Selon Ségolène Royal, les taliban sont toujours au pouvoir!
Ça faisait longtemps que l’on avait pas entendu une bonne grosse Ségolènade, avec si possible de vrais morceaux de politique étrangère dedans (c’est les meilleures!)
Jeudi dernier sur i>télé, Mmr Royal se voit poser une question sur l’enlèvement par les talibans de deux Français. Elle commence par condamner cet enlèvement et exprimer sa solidarité aux familles. Puis elle ajoute : «C’est aussi le régime des taliban qui doit faire l’objet de pressions internationales.»
Or, le « régime des taliban » est tombé en décembre 2001, à la suite de l’opération américaine soutenue par les Nations unies. Installé au pouvoir par les Américains, le président Hamid Karzaï a été élu lors de l’élection présidentielle de 2004.
Pourtant, Royal poursuit en expliquant que « la France doit oeuvrer » pour qu’« au Conseil de sécurité, un certain nombre de mesures soient prises contre les régimes de ce type ». Le présentateur lui fait alors remarquer que les taliban ne sont plus au pouvoir à Kaboul. Mais Royal enchaîne, comme si de rien n’était.
Source: LeFigaro
Loading ...
avril 9th, 2007 at 10:05 am
il faut qu’elle sache que si on ne sait pas… on se tait ou on demande les renseignements au lieu de dire n’importe quoi …. MDR
avril 9th, 2007 at 1:58 pm
Ce qui serait bien, c’est d’avoir la vidéo.
Quelqu’un l’a-t-elle?
avril 10th, 2007 at 10:01 pm
les talibans controlent de nombreuses zones de non droit en afghanistan. Je ne voit rien de faux dans son affirmation.
Si ce n’est votre manque de culture de la situation la-bas qui n’a d’egale que la desinformation que vous propagez!
avril 10th, 2007 at 10:21 pm
renan: votre objection serait valable si elle n’avait pas parlé de “regime taliban” qui doit faire l’objet de “pressions internationales”… Ce qui montre clairement que pour elle les taliban(*) est un regime au pouvoir et pas simplement un groupe terroriste dans une zone de “non droit”.
*: sans ’s’ car taliban est deja le pluriel de ‘taleb’, le webmaster qui a mis des ’s’ a taliban dans le post d’origine vient de se faire taper sur les droit avec un grand coup de règle en fer et d’ordre juste! non mais!
avril 12th, 2007 at 11:56 am
Voici un article sur les Talibans.
Quel est son titre ?
http://www.bassirat.net/news/read_news.php?n=2525
Sans compter la résolution 1267 de l’ONU qui crée un “Comité des sanctions contre Al-Qaida et les Taliban”, chargé des sanctions qui s’appliquent “aux personnes et aux entités associées à Al-Qaida, à Oussama ben Laden ou aux Taliban où qu’elles se trouvent”.
C’est peut-être ça la pression dont parle S Royal ???
avril 16th, 2007 at 4:27 pm
C’est effarant de voir la mauvais foi des commentaires n° 3 et 5.
Qu’est ce qu’on est pas pret a accepter quand on a certains ideaux…
Bonne bravitude a tous.
(et pour la justice chinoise, elle parlait sans doute d’autre chose?
)
avril 27th, 2007 at 8:24 am
pour jpou,
je ne suis pas electeur de segolene royal comme vous le sous entendez. Je crois juste que la désinformation n’est pas l’alliée de notre démocratie.
Il n’y a qu’a voir l’ultimatum des taliban qui expire bientot et qui demande le retrait des troupes françaises.
Alors après régime, secte ou autre le résultat est la avec qui doit on traiter….
mai 4th, 2007 at 5:47 pm
Elle aurait dû demander au Président De Gaulle avant de se lancer dans l’actualité politique…..M D R!!!!!
Elle est folle, cette pauvre femme
mai 5th, 2007 at 12:21 am
Cela ne serait que ridicule si elle ne prétendait pas vouloir diriger la France. Mais cette nouvelle preuve de sa totale méconnaissance de la politique internationale en fait un véritable danger, si par malheur elle parvenait au sommet de l’état !
juillet 5th, 2007 at 2:33 pm
Madame Royal a réalisé 47% en racontant des conneries que d’aucuns s’acharnent ENCORE à justifier ! Dont acte !
Qu’elle aille maintenant s’entretenir soit avec un régime soit avec les Talibans tout le monde s’en fout !
Ce qui montre bien que ce qu’une écervelée peut raconter ne mérite en rien d’être relevé sinon pour se marrer !
Rions pour oublier qu’il faudrait en pleurer .