SÉGOLÈNADES

Dans une déclaration qui sans doute ferra date dans les tentatives de récupérations politiques du début du XXIème siecle, Ségolène Royal a déclaré: “Nicolas Sarkozy n’a été absolument pour rien dans cette libération. […] Tout le monde le sait, c’est une opération colombienne rondement menée, qui a bien marché, qui prouve que les négociations avec les FARC étaient quand même inutiles et n’avaient débouché sur rien. Je pense aussi que la désorganisation des FARC a permis la réussite de cette opération militaire”.

Jack Lang, qui en son temps n’a pas hésité a soutenir, voire justifier, les bourdes de Ségoléne (cf: l’étymologie de la bravitude), a été le plus prompt a gauche a prendre ses distances avec les propos de la madonne: “[…] les querelles autour d’une prétendue récupération politique me paraissent dérisoires. […] minimiser aujourd’hui le rôle du président Sarkozy relève d’une rare mesquinerie et d’un manque d’élégance morale”, car “Pour avoir personnellement participé à l’Elysée, en décembre dernier, à une rencontre entre le président Sarkozy et le président Chavez, je peux témoigner que le président français n’a pas ménagé sa peine pour arracher Ingrid Betancourt à ses geôliers”.

Il est également intéressant de remarquer que ces propos ont été tenus depuis le Canada, où, bien que présente pour le 400è anniversaire de la fondation de la ville de Québec, Mme Royal s’est attirée la désaprobation des Québecois en n’assistant pas aux cérémonies officielles. Jean-Pierre Raffarin (sur place également) observe: “On ne critique pas le président de la République française sur des terres extérieures à la France. […] Deuxièmement, plutôt que d’assister ce matin à la séance officielle, Mme Royal a préféré faire de la politique […]. Son absence a été remarquée et a déçu les Québécois”.

Au moins cette fois ci la madonne semble s’être abstenue d’encourager l’indépendance du Québec…