J’ai une question a vous poser - Résumé de l’émission
Ségolène Royal a répondu hier aux questions qui lui ont été posées pendant deux heures, accoudée avec nonchalance à son pupitre. Les mauvaises langues diront qu’elle était plutôt avachie comme un pilier de comptoir sur le zinc, mais c’est surement un effet de bord des débats participatifs et de son contact avec des vrais gens qui parlent vrai.
Pas de dérapage, pas de question trop génante, pas de “Ségolènade”, juste une forte augmentation des tics verbaux: Les expressions “Vous avez raison!”, “Je vous remercie de votre témoignage” et “C’est dans mon pacte présidentiel.” auront été prononcée plus de trente fois chacune.
Sinon, sur le fond, aucun scoop, aucune proposition qui n’était pas déjà connue, si ce n’est que l’on va donner plus de sous à tout le monde, et ce sans augmenter les impôts car comme la croissance va repartir (+2.5% par an sur 5 ans garantie!) cela va nous permettre de tout financer pour même pas 30 milliards.
Certe pas de gaffe ou bourde, mais par ailleurs rien qui ne devrait concrétement la faire remonter dans les sondages vu que ce “J’ai une question à vous poser” ressemblait finalement assez au meeting de Villepinte entrecoupé de questions du public qui lui permettaient de faire la transition d’un sujet à l’autre.
Loading ...
février 20th, 2007 at 1:59 pm
« A l’Est rien de nouveau » :
Analyse critique des réponses de Ségolène Royal au cours de l’émission :
« J’ai une question à vous poser de Patrick Poivre d’Arvor »
Certes , Ségolène Royal est apparue relativement décontractée lors de l’émission très attendue du 19 février sur TF1 . Rompue il est vrai à l’exercice des débats participatifs depuis le début de sa campagne , la candidate s’est montrée comme à son habitude plus attentive aux questions posées par les intervenants , qu’aux réponses que cette dernière se devait de leur apporter .
L’imprécision des réponses de la candidate aura laissé une fois de plus l’ensemble des téléspectateurs sur leur faim .
Analyse critique du discours :
« Qui vivra verra »
Revenant sur la hausse rapide du Smic à 1.500 euros promis « le plus tôt possible » par la candidate il y a 8 jours seulement , Mme Royal a indiqué que le salaire minimum atteindrait ce niveau « en cinq ans car il faut être réaliste ». ( les petits revenus apprécieront ce revirement en si peu de temps . On peut dès lors se demander ce qu’il en sera des autres promesses faites par la candidate ? )
Elle avouera , sans préciser comment : « vouloir tenter la synthèse entre préoccupations sociales et réalisme économique » ( C’est là tout l’enjeu des élections , encore faut-il y apporter des solutions concrètes ! Qu’elles sont-elles ? Silence pesant de la candidate .)
« L’émotionnel comme seule arme efficace , quelque soient les problèmes à résoudre »
Comment ? En agissant « en tant que mère »! Déclarera la candidate . Jouant la carte de l’émotion jusqu’à poser la main sur l’épaule d’un handicapé en fauteuil . Réponse de Ségolène Royal : « Le problème des handicapés en France sera réglé » ( sans toutes fois préciser les moyens à mettre en oeuvre ).
A propos des banlieues , la candidate va « empoigner cette question-là , en tant que mère ».(???)
( Une mère courage qui désarmerait les poseurs de bombes ? Les incendiaires ? Propos pour le moins irréalistes …voire dangereux ! )
« Diabolisation de l’adversaire »
Après avoir pourtant opposé récemment les Français en évoquant l’indépendance des Antilles , celle de la Corse , divisant également l’opinion sur l’affaire Palestinienne , se posant enfin en prédicatrice d’émeutes sanglantes à venir , Ségolène Royal , non sans aplomb , a opposé en cours d ‘émission , son projet de « société apaisée » en comparaison à celui incarné à ses yeux par le candidat de l’UMP d’une France « qui dresse les uns contre les autres ». ( Attitude sectaire classique où la candidate renvoie les critiques qui lui sont faites , à ses adversaires . Réaction très proche de celle observée par les gourous de sectes )
« Reprise à son compte des propres arguments de l’adversaire »:
« La dignité, ce n’est pas d’être assisté ». ( Nicolas Sarkozy )
« Prôner l’invérifiable » comme justificatif des compétences « Présidentielles »
Afin de balayer les interrogations sur sa «compétence» et sa «légitimité» Mme Royal déclarera :
Je suis « un peu visionnaire » ( Soit , mais quoi de concret pour le présent ? Pour le futur proche ? )
Ajoutant : « Si on m’avait écoutée il y a plus de dix ans !…J’ai passé sept ans auprès de François Mitterrand, je connais tous les arcanes de la présidence de la République et du gouvernement, j’ai été trois fois ministre, quatre fois députée, je suis aujourd’hui présidente de région, je connais les rouages de l’Etat.» ( Donc , comme Ségolène l’a dit de monsieur Sarkozy , celle-ci non plus n’est pas sortie tout d’un coup du parti socialiste…elle a 20 ans d’expériences…pour autant quels ont été les faits majeurs de la candidate ? Quels Français se souviennent d’une action marquante de la candidate tout au long de ces 20 dernières années ? Est-ce à dire que ce que la candidate n’a pas fait hier , elle le fera demain ? )
« Que la paix soit avec vous » : l’incantation » au secours de la France
« Que la famille fonctionne bien » , « Que l’école fonctionne bien » ,
« Q’un jeune qui a une qualification et une formation, un travail , soit correctement rémunéré » , « Que les gens soient sécurisés dans leur emploi » ( Amen )
Evoquer « le sexisme » comme justifiant à lui seul l’élection de Mme Royal:
« N’importe quel homme qui aurait mon itinéraire professionnel ne verrait pas constamment sa crédibilité remise en cause », a estimé la candidate ( Justement si ! Les compétences se jugent sur des actes concrets , or en 20 ans d’exercices de pouvoirs politiques divers , la candidate on l’a vu , n’a rien fait de probant , ni laissé de traces dans les esprits )
« J ‘assume mon identité de femme » , « le moment est venu pour la France d’avoir une femme à la présidence de la République » ( Dans la mesure où le sexe des anges importe peu aux Français dans le choix de leur président(e) , privilégiant plutôt la capacité à gouverner du candidat , la réponse que n’apporte pas la candidate , c’est précisément « pourquoi élire Ségolène Royal plutôt qu’une autre femme » ? Car madame Royal victime peut être de mégalomanie , n’est pas la représentante de « toutes les femmes Françaises » , et ne peut à ce titre se prévaloir de parler en leurs noms .)
Quand le parler flou devient le parler vrai :
La candidate qui décidément ne manque pas d’aplomb , s’est prévalue en conclusion d’être « une personne qui parle clair » ( l’analyse de chacun de ses discours dément pourtant formellement cette affirmation ).
Rappel de quelques formules « claires » régulièrement utilisées par la candidate : « l’ordre juste » , « les cercles vertueux » , « la discipline juste » , la systématisation du « Y a qu’à » …déjà évoquée précédemment pour toute explication dans le détail de son programme présidentiel. )
Le camouflet à peine déguisé à l’attention des éléphants :
Ségolène Royal a définit sa façon moderne de gouverner: « en passant par l’écoute permanente »
( De qui ? De celle des éléphants du PS ? Certainement pas ! )
Les petites phrases qui inquiètent , enfin :
« J’entre dans une nouvelle phase » .
« Ce sera l’occasion pour moi de donner de la visibilité à tous ceux qui travaillent avec moi » ( esprit clanique où seuls les adeptes bénéficient du privilège d’être initié…décryptage : seuls ceux qui entreront dans le « clan » défini par la candidate et qui adhéreront à ses idées seront élus et considérés par le leader suprême ) .
Cette nouvelle phase sera donc selon toutes vraisemblances celle de la soumission de l’ensemble du parti , étape manquée dans la première partie de la campagne menée par la candidate .
EN CONCLUSION :
La réponse globale de la candidate à toutes les questions posées , pourrait se résumer en une seule et même phrase : « J’ai la conviction d’être la Femme-Mère qu’il vous faut , j’ai besoin de votre blanc seing pour faire régner l’ordre juste dont je suis la fondatrice et l’unique inspiratrice , par lequel seront réglés tous les problèmes …de quelque nature qu’ils soient ».
Une réponse d’un leader « visionnaire » qui laisse les Français perplexes encore une fois , à son égard , face aux défis « réels et concrets » qu’ils auront à relever tous ensemble , demain .
gold31
février 20th, 2007 at 6:19 pm
Pas de bourde ?
J’en ai pourtant relevé une bien belle et affligeante :
une femme est intervenue sur les droits qui sont de 2 % en France alors qu’ils sont de 68 % en Allemagne sur les produits importés de Chine.
Elle a demandé, insisté et obtenu de Ségolène Royal qu’elle les augmente car effectivement le dumping social est profondèment injuste.
Il me semble, au vu de la teneur des propos ci dessus résumés que la femme en question évoquait certainement les droits de douane.
Or, ceux-ci sont strictement les mêmes que l’on soit en France, en Allemagne, en Pologne ou dans n’importe lequel des 27 Etats de l’UE. Il s’agit du tarif extérieur commun (TEC) qui impose à un même produit importé depuis un même pays de payer un même montant de droit de douane.
Le TEC est prévu et géré par les services de la Commission européenne. Le montant des droits de douane perçus à travers l’UE est une ressource propre, c’est-à-dire qu’il est directement utilisé pour constituer une partie du budget de l’UE.
Et Ségolène Royal, qui n’a pas relevé l’ineptie des propos tenus par la femme du public se lamentant de droits différents entre deux Etats a enfoncé le clou en disant qu’elle relèverait ces fameux droits en France.
C’est pourtant toalement impossible puisqu’il s’agit-là d’une prérogative de Bruxelles, liée de plus à des engagements et des négociations tenues dans le cadre de l’OMC.
Jamais, dans l’état actuel des choses, la France ne pourra décider de changer les droits de douane concernant les importations entrant sur son territoire.
Sauf à ce que Ségolène Royal ne s’emploie à ce que la France quitte l’UE !
février 20th, 2007 at 7:20 pm
Un peu de pub pour “La Gauche Francaise”, blog Anti-Ségo parmi tant d’autres… => http://gauche.francaise.over-blog.com
mars 2nd, 2007 at 6:31 pm
Objet : Régis Debray Le monde 22/2/07
Ce n’est pas un sort enviable que de monter à 23 ans dans une voiture avec
chauffeur pour n’en plus sortir. L’ENA, le stage en préfecture. Puis droit
sur l’Elysée. Parachutage dans une bonne circonscription. Là, on laboure un
minimum. Le blanc au zinc, le marché le dimanche. Puis l’Assemblée, un petit
ministère, et sitôt après le fauteuil en région ou en département. Ces états
de service bien enchaînés font assurément une carrière (gauche ou droite),
rarement un caractère.