Dans son livre L’Impasse, Lionel Jospin affirme que Royal est une figure seconde de la vie publique qui n’est pas taillée pour le rôle
Lionel Jospin (politicien Français; fin du XXé, début du XXIé siécle qui s’est “définitivement retiré de la vie politique” en 2002) tente de refaire parler de lui en publiant un livre qui n’est autre qu’une attaque en règle envers Ségolène Royal et sa campagne présidentielle. C’est vrai qu’au niveau campagne électorale Jospin est quand même un grand expert, ce qui lui permet de juger les branlées des autres…
Le journal Libération publie les bonnes feuilles de L’Impasse qui devrait être disponible le 24 septembre. Les meilleures extraits:
- “[Ségolène Royal] n’a pas les qualités humaines ni les capacités politiques” nécessaires pour remettre le Parti socialiste en ordre de marche et “espérer gagner la prochaine présidentielle.”
- “une candidate qui était la moins capable de gagner.”
- Royal est “une illusion” qui ne doit pas se prolonger.
- “Avoir commis une erreur (en la désignant) ne justifie pas qu’on la réitère”
- Ségolène Royal n’était pas en mesure de l’emporter “non pas parce qu’elle était une femme, mais parce que j’avais pu me faire une idée assez exacte de ses qualités, notoires, et de ses insuffisances, réelles”. Il dénonce notamment la mise à l’écart du parti par la candidate, assurant que c’est “une lourde erreur pour un leader, que de laisser décrier sa propre formation politique”.
- Il pointe également dans les discours de Mme Royal sur la démocratie participative ou les jurys citoyens, des thèmes appartenant “d’habitude à l’extrême-droite ou aux mouvements populistes”
L’objectif de “L’Impasse” est “d’essayer de convaincre le PS et ses militants de ne pas récidiver en confiant à l’ex-candidate à la présidentielle les clés de la rue de Solferino lors du prochain congrès du PS, encore moins de lui fournir un deuxième visa de candidate à l’Elysée“, écrit Libération.
De son coté le future ex-premier secrétaire du PS essaye de tempérer les attaques de son ex-patron envers son ex-compagne: “On ne peut pas réduire un résultat, en l’occurrence une défaite, simplement à une campagne et à une candidate. […] C’est à mon sens une analyse plus profonde qu’il faut engager.” Il semble que Lionel Jospin ait déjà fait cette analyse lui






















septembre 17th, 2007 at 11:23 am
ils ne sont pas qu’au bureau, il semblerait qu’il y ait des infiltrès au plus haut niveau de l’etat et dans certains partis, LOL
segolène est entourée d’amis (sic)
le livre qui tue en ce moment, j’ai ADOOOOOOOOOOOOOOOré, je crois que je vais leur dedicacer
Travailler avec des cons
le livre à ne pas louper, Sègolène si tu m’entends !!! cela redonne le moral, euh à droite même conseil
septembre 17th, 2007 at 8:59 pm
Ségolène interrogée par les journalistes sur ce livre a accusé Jospin de “sexisme ” et d’être ” à la limite du racisme”.
Et voila Ségolène qui reprend la même stratégie qu’elle avait utilisée lors des primaires du PS pour disqualifier ses concurrents mâles ( DSK et Fabius ).
La victimisation …pour fausser toute critique.
Et bien on l’a échappé belle.Avoir une telle manipulatrice narcissique à la tête de la France!
septembre 17th, 2007 at 10:20 pm
[…] Ça faisait longtemps que la madonne n’avait pas invoqué le “sexisme” de ses adversaires; en plus de ça on a même droit a des versets de la Bible que Sainte-Ségolène invoque pour sa défense par rapport au brulot publié par Lionel Jospin. […]
septembre 21st, 2007 at 2:28 am
Salut Lionel!!!!
Merci pour ton livre et ta sincérité sur la personnalité de cette femme : Fausse, Malsaine, Manipulatrice, Sexiste, on se demanderait presque si pour elle il ne faudrait pas crucifier tous les hommes de ce pays
Je n’ai jamais cru en cette femme : un programme de droite, des propos de droite (sur la politique de blair et des propos tenus quasi identiques à ceux de sarko), Moi je rajouterai : Une campagne ctastrophique, une communication de débutant, une stratégie du xix ème Siècle, un programme plus que moyen, limite du centre, bref, depuis le début ça a été connerie sur connerie, Dommage!!!!
ceci dit, Lionel Jospin a été un excellent 1er ministre, pendant 5 ans, il a rebouché les trous de la sécu, des assedic, de la dette publique, crée 2 Millions nets d emplois et sans radier les chomeurs des listes comme le fait actuellement nos amis de L UMP, 350 000 emplois jeunes, Prime pour l emploi en 2001, à cette époque, recevoir du fric des impots, y a pas à dire, c était une première, suppression de la vignette auto comme cadeau de noel en décembre 2000 à l occasion de la fameuse cagnotte c’était Sympa, Prime de noel pour les Rmistes, je rappelle qu un Rmiste, c 400 Euros / Mois Création de la CMU Couverture maladie Universelle, permettre aux familles modestes d avoir une mutuelle, Prime d allocation de rentrée scolaire et oui C est lui!!!Mis en place pour la rentrée 2000, l objectif était de permettre à des familles modestes de recevoir pour les enfants agés de 6 à 18 ans 270 Euros (Allocations de 2007) pour acheter les fournitures scolaires et les vetements pour la rentrée scolaire, Lionel Jospin, c aussi les 35h, EXCELLENTE MESURE Proposer aux gens de trvailler 35h payés toujours 39h, Une vraie révolution, pas étonnant que sarko et les patrons soient contre, pour les heures supp, un p tit mot : C entre 97 et 2001 qu il y a le plus d heures supplémentaires par rapport à 2002 2007, comme quoi!!!!
Les emplois jeunes aussi, supprimés par la doite ct lui : proposer aux 16 26 ans un emploi CDI pendant 5 ans CT leur permettre de faire des projets, acquérir une vraie expérience professionnnelle, avec un chèque formation de 50000 Francs, utilisable pendant les 5 ans de l emploi jeune, à tout moment, bref, MERCI LIONEL pour tout ce que tu as fait!!!!
Je crains que les gens n ont pas eu conscience du vote qu ils ont fait en 2007, En tout Cas, ça va chier!!!Parce que des bonnes nouvelles comme il y avait en 1997 et 2002, on est pas prêt d en avoir!!!
septembre 21st, 2007 at 1:49 pm
[…] Les premieres feuilles publiés ce lundi par Libération étaient déjà acides, mais la suite de l’est pas moins, jugez plutôt: […]