SÉGOLÈNADES

Au lendemain de la déclaration de Ségolène Royal annonçant sa candidature à la tête du PS, force est de constater qu’elle compte toujours autant d’opposants virulants à l’intérieur de son parti que lors de la dernière campagne présidentielle (et sa défaite ne va surement rien arranger à l’affaire):

Morceaux choisis parmi les piques du jour:

• Jean-Christophe Cambadélis : “J’ai vraiment l’impression qu’on est en train de transformer le PS en une pétaudière (…), en une espèce de gigantesque querelle des égos(…) Le problème n’est pas seulement d’avoir un leader, mais d’avoir une orientation”, d’après ce proche de Dominique Strauss-Kahn, affirmant être “très inquiet” pour le Parti socialiste qui ajoute: “On ne respecte ni les règles, ni le calendrier, ni les militants”
• Pour Jack Lang : “l’inflation de candidatures au sein du Parti socialiste donne parfois le tournis”. Cette inflation “contraste avec le manque d’idées nouvelles dont souffre aujourd’hui la pensée de gauche. On aimerait que l’heure soit davantage à l’effervescence intellectuelle et à l’imagination collective plutôt qu’à l’affrontement des egos”

On voit déjà que la campagne interne au PS va être animée et riche en petites phrases

Après la comdamnation de Ségolène Royal a payer les arrièrés de salaires a deux de ses ex-employées, il fallait s’entendre a quelques piques de l’opposition; on vous livre ici le best-off:

• de la part de Jean-Pierre Raffarin: “la présidente de Poitou-Charentes, qui donne des leçons à la terre entière mais qui traite ses collaboratrices de manière condamnable, se trouve aujourd’hui face à ses mensonges”. Celui-ci demande également la démission de Ségolène Royal de la présidence de la région Poitou-Charentes (son seul mandat électif).
• de la part de Jacques Chirac: “Le licenciement abusif n’est pas une pratique pour qui prétend exercer les plus hautes fonctions. (…) elle est peut-être croyante en matière de dialogue social, mais sûrement pas pratiquante … “
• Frédéric Lefebvre (porte-parole de l’UMP): “Avec Ségolène Royal, c’est travailler plus pour gagner rien du tout”

Rien de surprenant dans ces réactions qui somme toutes restent plutôt “soft” par rapport à l’infraction comdamnée.

Dans une tribune intitulée “Halte au meurtre” parue dans Libération, Michel Rocard étrille une nouvelle fois Ségolène Royal.

“Choisir son prochain premier secrétaire en pensant choisir du même coup son candidat présidentiel, c’est offrir un surcroît de chances à Ségolène Royal. Or le problème est que cette candidate avenante et charismatique n’a à l’évidence pas les capacités nécessaires aux responsabilités qu’elle postule. Elle représente une certitude de défaite, au prix en plus d’une très grave crise dans le Parti.”

Source: Libération

Le journal Le Monde du jour publie de nouveaux extraits du pamphlet anti-Royal publié par Lionel Jospin.

Les premieres feuilles publiés ce lundi par Libération étaient déjà acides, mais la suite de l’est pas moins, jugez plutôt:

• “La raison fondamentale de l’échec de Ségolène Royal réside en elle-même. Il tient à sa personnalité, il était inscrit dans ses choix politiques”
• “Le soin, pour le moins inédit, mis à donner un sens symbolique à son apparence, à se vêtir de blanc, cette proximité proclamée et cette inaccessibilité organisée semblaient conçus pour provoquer ferveur et dévotion et non pas pour obtenir une adhésion réfléchie”
• S’il lui reconnait des “intuitions plutôt justes” sur l’ordre, l’autorité, la valeur travail, Lionel Jospin regrette les slogans qui revenaient sans cesse, comme “ordre juste”, “gagnant-gagnant” ou “désirs d’avenir”, comme si “le martèlement des formules pouvait remplacer les analyses et démonstrations.”
• “elle n’a jamais vraiment démystifié les mesures concrètes avancées par le candidat UMP, donnant l’impression de se contenter de généralités, de formules toutes faites”
• “L’incapacité absolue de rectifier une erreur s’est exprimée aussi à propos de l’étrange mot de ‘bravitude’ qui lui était venu à la place de ‘bravoure’”
• Ségolène Royal “a échoué parce que, insensiblement mais inexorablement, l’idée s’est inscrite dans l’esprit de nos concitoyens que la candidate des socialistes n’avait pas la stature nécessaire pour être portée à la magistrature suprême.”
• “Le professionnalisme préoccupant de l’un a été préféré à l’amateurisme insécurisant de l’autre”

Parallèlement, interrogé sur les attaques de Lionel Jospin à l’encontre de Ségolène Royal, Nicolas Sarkozy a estimé hier soir qu’elle était “une femme courageuse et très estimable”.

“Je trouve que c’est une femme courageuse et très estimable. Peut-être avez-vous noté que pendant les mois de campagne, je ne l’ai jamais attaquée parce que ce n’est pas ma conception des rapports humains. Et je trouve que parfois les attaques contre elles sont un peu déplacées”.

Jospin étrille une Ségolène Royal dont Nicolas Sarkozy vient prendre la défense… C’est le monde à l’envers…

Source: L’Impasse

Lionel Jospin (politicien Français; fin du XXé, début du XXIé siécle qui s’est “définitivement retiré de la vie politique” en 2002) tente de refaire parler de lui en publiant un livre qui n’est autre qu’une attaque en règle envers Ségolène Royal et sa campagne présidentielle. C’est vrai qu’au niveau campagne électorale Jospin est quand même un grand expert, ce qui lui permet de juger les branlées des autres…
Le journal Libération publie les bonnes feuilles de L’Impasse qui devrait être disponible le 24 septembre. Les meilleures extraits:

• “[Ségolène Royal] n’a pas les qualités humaines ni les capacités politiques” nécessaires pour remettre le Parti socialiste en ordre de marche et “espérer gagner la prochaine présidentielle.”
• “une candidate qui était la moins capable de gagner.”
• Royal est “une illusion” qui ne doit pas se prolonger.
• “Avoir commis une erreur (en la désignant) ne justifie pas qu’on la réitère”
• Ségolène Royal n’était pas en mesure de l’emporter “non pas parce qu’elle était une femme, mais parce que j’avais pu me faire une idée assez exacte de ses qualités, notoires, et de ses insuffisances, réelles”. Il dénonce notamment la mise à l’écart du parti par la candidate, assurant que c’est “une lourde erreur pour un leader, que de laisser décrier sa propre formation politique”.
• Il pointe également dans les discours de Mme Royal sur la démocratie participative ou les jurys citoyens, des thèmes appartenant “d’habitude à l’extrême-droite ou aux mouvements populistes”

L’objectif de “L’Impasse” est “d’essayer de convaincre le PS et ses militants de ne pas récidiver en confiant à l’ex-candidate à la présidentielle les clés de la rue de Solferino lors du prochain congrès du PS, encore moins de lui fournir un deuxième visa de candidate à l’Elysée“, écrit Libération.

De son coté le future ex-premier secrétaire du PS essaye de tempérer les attaques de son ex-patron envers son ex-compagne: “On ne peut pas réduire un résultat, en l’occurrence une défaite, simplement à une campagne et à une candidate. […] C’est à mon sens une analyse plus profonde qu’il faut engager.” Il semble que Lionel Jospin ait déjà fait cette analyse lui

Source: L’Impasse, Lionel Jospin, éditions Flammarion

La rentrée de Ségolène Royal semble surtout emaillée de piques a son encontre…

La dernière en date est de Marie-Noëlle Lienemann (qui en sont temps avait “flinguée” Lionel Jospin dans le dos juste après sa branlée au 1er tour des présidentielles de 2002) et celle-ci enfonce le clou déjà planté par DSK, Fabius, Lamdaoui, Filippetti & co: “Que ce soit sur la stratégie, la méthode et les thèmes choisis, Ségolène Royal a eu faux sur toute la ligne”.

Elle a joué “totalement perso” et n’a “tiré aucune leçon de la campagne”. “Ce qu’elle appelle son autocritique se borne à dénoncer ceux du parti qui ne l’auraient pas soutenue et l’impréparation dont elle aurait été victime”, dénonce Mme Lienemann.

Pour la députée européenne, qui se prépare à sortir un livre intitulé “Au revoir Royal”, “il faut tourner la page”. Selon elle, le soutien dont bénéficiait Mme Royal auprès des militants s’effrite et “les Gaëtan Gorce, Manuel Valls, Vincent Peillon, Arnaud Montebourg prennent déjà, plus ou moins, leurs distances”.

Source: Yahoo! News

La rentrée du PS n’est toujours pas officielle, mais Ségolène Royal et François Hollande ont déjà fait (séparement) leur rentrée politique en fustigeant (selon Ségolène) l’immobilisme du président et son hyper-activité (selon François).

Mais petit à petit les anciens alliés de Ségolène Royal commencent à prendre du recul pour pouvoir choisir le meilleur cheval le moment venu.

Hier c’étaient Faouzi Lamdaoui et Aurélie Filippetti qui mettaient un bémol à leur soutien à Ségolène Royal, aujourd’hui Libération nous livre l’analyse d’un autre leader socialiste (sous couvert d’anonymat): «Hollande et Royal continuent de monopoliser le débat. Le premier avance sa rentrée pour devancer la second, et elle avance aussi sa rentrée pour devancer l’université d’été de La Rochelle, vidée de sa substance. Résultat: la rentrée est réduite à néant.»

De son coté Michel Rocard déclare: “le PS français n’est plus pour un paquet d’années en situation de gouverner” et analyse la crise idéologique du PS: Le Parti socialiste “est né en 1905 sur une ambiguïté qui n’a jamais été levée: il ne sait toujours pas s’il doit accepter l’économie de marché ou s’il veut tout casser”. Finalement, la fouge des “jeunes” ne remplace pas la sagesse des anciens…

Source: Libération

Ségolène Royal “doit s’adapter” au Parti socialiste et “pas l’inverse”, estime dans un entretien samedi à “France Soir” Faouzi Lamdaoui, secrétaire national du PS en charge de l’égalité.

Ségolène Royal s’est “isolée du parti” pendant la campagne présidentielle, souligne ce proche de François Hollande. Elle a “défendu un programme en lequel elle ne croyait pas, et cela tout le monde l’a ressenti”. Si Mme Royal “veut jouer un rôle”, elle doit “donc s’adapter au PS. Pas l’inverse”.

Dans la rénovation du PS, Ségolène Royal “a sa place”. Il n’y en a “pas en revanche pour les traîtres qui guettent des portefeuilles ministériels, ou ceux qui, au lieu de réserver leurs flèches à la droite, veulent le scalp de François Hollande, tels Gaëtan Gorce ou Jean-Luc Mélenchon”, dit-il.

La rentrée s’annonce donc plus que jamais agitée pour le PS (du moins pour ce qu’il en reste…)

Source: Yahoo! News

“Il y avait quelque chose qui ne collait pas, ou pas suffisamment en tout cas. […] Il y a eu un “hiatus” entre le fonctionnement de l’équipe de campagne et le fonctionnement du Parti socialiste pendant la campagne présidentielle”, a déclaré sur France-2 cette proche de Ségolène Royal et députée socialiste de Moselle.

Evoquant une “certaine inexpérience d’une partie de l’équipe”, Mme Filippetti a expliqué que l’équipe la candidate socialiste s’était trouvé dans la position d’une “une petite PME, une petite start-up” face à la “machine de guerre” de Nicolas Sarkozy.

L’équipe de la candidate malheureuse “avait des idées intéressantes”, mais “on n’a pas eu le temps de les faire passer”, a regrettée la députée, qui a néanmoins reconnu qu’elle voterait en faveur de Mme Royal “si on faisait demain l’élection du Premier secrétaire (…) en l’état actuel des choses”.

Source: Yahoo! News

Quelques infos en vrac a méditer entre deux passage sur votre serviette de bain pour parfaire le bronzage qui rendra jaloux vos collègues de bureau à la rentrée.

• Les dons de la part des particuliers envers les candidats à la présidentielle (à la différence des citoyens adhérants à un parti politique) furent très inègalement répartis entre les 2 candidats du 2eme tour: Nicolas Sarkozy a reçu 7.062.116 euros de dons de particuliers pour financer sa campagne présidentielle, selon les documents transmis par l’ex-candidat UMP à la Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques, publiés ce vendredi au Journal Officiel. Son adversaire socialiste Ségolène Royal n’a récolté que 100.000 euros de dons.
• Pendant ce temps, François Hollande continue a soutenir contre vent et marées son ex-campagne: “Elle a un rôle à jouer, elle a été notre candidate, elle a fait un score important, imposant; elle a accéléré même la mutation du parti socialiste par les thèmes qu’elle a imposés”. Il va falloir lui expliquer que son score “imposant” c’est quand même la plus grosse défaite socialiste à une élection présidentielle de la 5eme république (si l’on excepte 2002 et 1969 où la gauche n’était même pas présente au second tour).
• A peine remis de son accident vasculaire cérébral, Michel Rocard livre son analyse de la défaite de la madone dans Paris-Match:
  “Il n’y avait plus rien à faire [en mars 2007]. Elle était fichue, c’était visible”, raconte-t-il. “Je savais que je restais toujours parmi les cinq ou six socialistes en tête des sondages… C’était une possibilité d’éviter la défaite, mais il était peu probable qu’elle dise oui”.Qu’a-t-elle répondu? “Que si elle se désistait, ce serait au profit du Premier secrétaire (François Hollande). Une sottise”.Si Dominique Strauss-Kahn avait été préféré à Ségolène Royal comme candidat à la présidentielle, “au moins la défaite n’aurait pas été certaine”, estime-t-il.
  Pour le reste, “je ne veux pas m’exprimer sur Ségolène Royal”, ajoute Michel Rocard. “En France, on ne peut pas parler d’une femme politique si elle est jolie. Quand on aura usé beaucoup de femmes politiques médiocres, on pourra reparler normalement des talents entre hommes et femmes”. [Et Edith Cresson, elle compte pour du beurre?!]

Le président du Mouvement des jeunes socialistes (MJS), Razzye Hammadi, a “supplié” vendredi Ségolène Royal “d’arrêter” et “de jouer collectif”, et lui a demandé “d’avoir un peu plus d’humilité et de respect pour la force collective qui l’a portée”.

“Je la supplie d’arrêter, de jouer collectif et qu’elle fasse en sorte de donner l’image de militants et de dirigeants qui se respectent eux-mêmes”, a lancé Razzye Hammadi sur LCI.Pendant la campagne présidentielle, “il y a de jeunes militants qui ont mouillé le maillot (…) et on leur dit: le programme que vous avez défendu, la candidate n’y croyait pas!”, a-t-il poursuivi. Il faisait ainsi allusion aux critiques de Mme Royal, mercredi, sur le SMIC à 1500 euros et la généralisation des 35 heures.

“On a Sarkozy pour cinq ans mais cette même candidate, sa priorité, ce n’est pas comment on va vivre notre opposition et notre force de proposition pendant cinq ans, mais ce qu’elle pourra incarner en 2012″, a encore déclaré le président du MJS.

Dans la matinée, Mme Royal avait parlé d’une “probable” candidature en 2012. “Il faut avoir un peu de respect pour les gens”, a-t-il poursuivi.

Source: Yahoo! News.

…et pour cause: La journaliste qui “serait” la nouvelle compagne de François Hollande a fait savoir qu’elle attaquera en justice à chaque fois que son nom sera cité ou que sa photo sera publiée, d’autre part François Hollande a annoncé qu’il déposera une plainte dès que l’on évoquera sa vie privée.

Et jusqu’à présent leurs mises en garde ont l’air efficaces. Au passage, cela fera un argument de moins pour ceux qui prétendent que Nicolas Sarkozy “manipule les médias a sa guise”.

Voici quand même un extrait d’un article de Serge Bressan sur le site du journal Suisse Le Matin qui donne un aperçu de l’ambiance actuelle au PS:

Mais les «royalistes» ne manquent pas de rappeler qu’il [Hollande] avait, dans le passé, déjà donné un coup de griffe dans le contrat en ayant une «aventure» avec une adjointe au maire de Paris.

Retour de la garde rapprochée «Hollandaise»: «Qu’ils ne nous cherchent pas trop, sinon on sort le dossier Ségolène. On y trouve les noms d’un grand patron industriel, d’un personnage de son entourage durant la présidentielle, un journaliste, un philosophe, un comédien…»

D’un autre coté, selon Christine Courcol (co-auteur avec Thierry Masure du livre intitulé “Les coulisses d’une défaite”) Mme Royal aurait été très sage de ce coté. A la question “Dans votre livre, Ségolène Royal laisse sous-entendre que son conjoint a une maîtresse. Il existe aussi des rumeurs sur son infidélité à elle…” elle reponds: “Je n’y crois pas. Mais je peux me tromper…”

Source: Hollande a-t-il une maîtresse? (LeMatin Online), «Ségolène n’est pas une victime!»

L’Express vient de publier un excellent article au sujet de ce que pensent les candidats PS de la guerre des chefs en haut du parti qui est sensé les soutenir…

La palme revient à Philippe Martin, député PS du Gers: “Fermez-là jusqu’à dimanche. (…) Les militants sont à bout. Et pour moi, la coupe est pleine. Je trouve effarant, inconvenant d’être interpellé tous les matins par des déclarations de responsables socialistes qui n’ont rien à voir avec la bataille législative en cours. (…) J’en veux à Ségolène Royal d’avoir passé un coup de téléphone à François Bayrou, alors que sur le terrain, les candidats du MoDem prennent tous, ou presque, position en faveur des candidats de l’UMP.”

Source: La cacophonie entre leaders PS exaspère les candidats

Jusqu’à présent Claude Allégre n’avait pas maché ses mots à l’égard de Ségolène Royal, mais cette fois-ci il argumente sa forte désaprobation des méthodes de François Hollande dans un article paru dans Libération. Au passage, il confirme la thèse du livre “La femme fatale”: Hollande n’imaginait pas que sa compagne se présenterait contre lui.

“Hollande a été un ami. Mais là, je suis vraiment fâché contre lui. Il nous a pris pour des imbéciles. Il a accumulé les combines, pensant qu’il finirait par être désigné candidat. Il croyait que Royal allait s’arrêter. Elle n’a pas le talent nécessaire, mais une niaque pas possible. Mitterrand puis Jospin avaient su, avec les groupes d’experts, attirer des talents. Hollande, lui, a préféré s’entourer de magouilleurs incompétents. (…) Ce ne sont pas les socialistes qui sont nuls, c’est la direction du PS. (…) pour limiter la casse, il faut que le PS arrête avec l’opposition frontale pratiquée par François Hollande”

Source: Allègre: «Le PS a fait de l’incompétence le gage de la démocratie»

Deux superbes perles sur le blog de Jean-Luc Mélenchon (Le “André Santini du PS”) nous avaient échappé hier, mais il n’est jamais trop tard pour réparrer un oublis.

“En tout cas, c’est la première campagne “glacée” de ma vie de militant. Si l’on gagne dimanche ce sera comme d’avoir monté un meuble ikéa. Après bien des colères et des incidents de montage le plaisir d’en avoir fini avec succès vous fait presque oublier pourquoi vous vous êtes donné tout ce mal.”

Et une deuxième:
“Maudits panzer-sondages!
Outch! Nous recevons sur nos téléphone un sms signé Ségolène qui nous dit qu’ils sont truqués.
Tant mieux.
On va gagner.”

Source: Jean-Luc-Melenchon.fr

Après la raclée historique de la gauche au deuxième tour, un grand nombre de cadres du PS cherchent ouvertement à destituer, voire remplacer, le duo Royal/Hollande sur fond de tentative de débauche par Nicolas Sarkozy de quelques membres PS (Allégre, Kouchner, Védrine,…) pour son futur gouvernement…

Quelques phrases des ténors de la gauche:

- Laurent Fabius: “Nous avons eu samedi, une réunion du conseil national du Parti socialiste. Je ne me suis pas exprimé parce que j’ai trouvé le spectacle désolant. […] Je trouve désolant qu’un certain nombre de dirigeants socialistes donnent le sentiment, alors qu’il y a les législatives devant nous qui vont déterminer la politique pour les cinq ans qui viennent, que ce soit le domaine des petites phrases, des attaques personnelles”

- Pascal Perrineau: “[Le problème vient du fait que Ségolène Royal, sans faire le minimum d’auto-analyse nécessaire, ne veut pas endosser la responsabilité du redoutable échec” à la présidentielle et la “rejette sur les dirigeants du parti”. “Or de manière évidente, la responsabilité incombe aux deux”, estime-t-il.

- Manuel Valls (député de l’Essonne) a jugé lundi que François Hollande est “aujourd’hui un obstacle à la rénovation et aux assises que lui-même appelle de ses voeux”. “Au cours des cinq dernières années, et c’est là où François Hollande porte une responsabilité, nous avons trop suscité le compromis, la synthèse, sans décider et sans trancher et c’est cela sans doute qui nous a fait mal”. D’autre part, il a invité Hollande et Royal “à régler leurs problèmes”. “D’une certaine manière, ça a empêché beaucoup de choses ces derniers temps”, a-t-il jugé.

Claude Allègre, l’ancien ministre de l’Education qui avaitSégolène Royal comme déléguée à l’Enseignement scolaire, vient de démonter la saine colère bidonnée de celle-ci lors du débat d’hier soir. Il vient de déclarer sur RTL :

“Ségolène Royal n’a jamais rien fait pour les handicapés sous mon ministère, tout a été fait par Luc Ferry sous le gouvernement Raffarin. Je regrette moi même de n’avoir rien pu faire à l’époque pour les handicapés et je suis outré par les mensonges de Ségolène Royal, hier soir. Sa colère était préparée à l’avance et je n’accepte pas de telles méthodes en politique, je suis là pour défendre la vérité. Je suis de gauche, mon choix de candidat n’allait pas vers Ségolène Royal et je suis vraiment désolé de voir la gauche en être arrivée là où elle est aujourd’hui. Je ne voterai pas Ségolène Royal et je me retrouve dans la même position que François Bayrou, mais diamétralement opposée.”

Dans un entretien publié aujourd’hui dans le journal le Parisien, Bernard Tapie donne son avis sur Ségolène Royal. Extraits:

“Le candidat de mon choix était Dominique Strauss-Kahn. C’était le plus expérimenté, le plus compétent, le plus proche de mes idées. Les militants socialistes ont choisi Ségolène Royal”, a affirmé l’ancien ministre de François Mitterrand.

“A l’époque, j’ai pensé qu’ils faisaient une connerie. Mais je n’ai rien dit. J’ai attendu de voir comment la campagne allait se dérouler. Eh bien, après trois mois de débats, d’émissions télé, d’échanges d’arguments, je suis encore plus sûr aujourd’hui. Je ne dis plus: c’est une connerie. Je dis: c’est une énorme connerie. Ségolène Royal n’a pas l’expérience. Tout le monde le sent bien. Et en privé, la plupart des responsables socialistes ou radicaux le reconnaissent”.

Claude Allègre était déjà la personnalité de gauche qui avait le plus égratigné Ségolène Royal, mais il a enfoncé un peu plus le clou dans son dernier livre:

« Je n’ai pas mesuré l’hypertrophie formidable de l’ego de cette femme ! J’étais absorbé par ma tâche. J’imagine qu’elle devait se sentir humiliée d’être considérée comme une adjointe »

Source: LeFigaro.fr

Dans l’article précédant, nous avons déjà donné quelques extraits savoureux du livre d’Eric Besson Qui connaît Madame Royal ? mentionné dans un article du Figaro, mais voici quelques citations supplémentaires issues, cette fois-ci, du journal Le Monde, qui entre autres montre les coulisses du désormais fameux meeting de Villepinte.
“Elle joue de sa victimisation, elle instrumentalise le féminisme, les souffrances des femmes et celles des exclus, pour asseoir son pouvoir.”

“En janvier dernier, Ségolène Royal avait décidé, d’une phrase, de rayer tout notre avenir énergétique. Ça s’était fait dans une discrétion émouvante, au détour d’une lettre-réponse qu’elle envoyait à Nicolas Hulot : une lettre qu’un conseiller avait rédigée et qu’elle avait signée, comme ça ! D’un coup, elle s’engageait à amener la part des énergies renouvelables à 50% – et non plus 20%, notre engagement initial, déjà très ambitieux. De fait, elle tuait le nucléaire et elle hypothéquait notre avenir industriel… Et ce sans en avoir débattu, sans en avoir discuté, sans avoir argumenté, ne serait-ce qu’une fois, avec des industriels, des élus ou des experts – ou même, tout simplement, à la télévision par exemple, devant les Français! Non. C’était décidé, comme ça, à la sauvette!”

Le meeting de Villepinte:

Quand j’entre dans la salle, François Hollande est en train de faire un numéro d’anthologie sur le droit opposable et ses variantes : droit opposable au logement, aux crèches, aux maisons de retraite… Il se moque des propositions de Nicolas Sarkozy, sur le fond, mais avec une verve comique épatante. C’est pour ces moments-là que j’ai aimé François Hollande… Le seul problème est que nous pourrions nous-mêmes, socialistes, être la cible de ses moqueries. Le droit opposable au logement, dont François est en train de se moquer, il est dans notre programme…

J’essaie de capter ce qu’elle va annoncer. Je m’aperçois que ça va charger la barque en termes de dépenses. Je comprends qu’il va falloir revoir notre chiffrage. Et je réalise, également, que François Hollande découvre visiblement les propositions en même temps que moi! Plus tard, pendant le discours de Ségolène, je verrai que Bianco lui-même sera pris au dépourvu, quand sa candidate modifiera son texte, à l’inspiration du moment. Deux ou trois fois, je vais me tourner vers Jean-Louis pour lui faire un petit signe d’un air de dire : “Ce n’est pas ce que tu m’as dit.” Il me fait un autre petit signe d’un air de dire : “Oui, mon vieux, ce sont les charmes du métier. Je n’y suis pour rien.”

Source:

Diatribe d’un déçu de “Madame Royal”
LEMONDE.FR | 16.03.07

©