SÉGOLÈNADES

Après la déclaration fort peu élegante de Ségolène Royal au sujet du rôle de Nicolas Sarkozy dans la libération d’Ingrid Betancourt, la presse et la classe politique (y compris son propre camps, Jack Lang en tête) sont unanimes pour la condamner.

Morceaux choisis:

• La Voix du Nord : “Pour Ségolène Royal, le plus gênant n’est pas l’avalanche de critiques venue de la droite et de la gauche. C’est le fait d’avoir été démentie en mondiovision par la principale intéressée”.
• L’Alsace : “En déniant le moindre rôle au chef de l’État français dans la fin du calvaire d’Ingrid Betancourt, Ségolène Royal a non seulement préféré la froideur partisane à la chaleur du moment, elle a aussi fait passer la gratitude exprimée par l’ex-otage pour de la niaiserie”.
• Le Figaro : “Si on suit le raisonnement de la dirigeante socialiste, il faudrait interdire au chef de l’Etat de s’exprimer ou d’apparaître lorsque survient un évenement heureux de portée nationale”
• La République du Centre : “Ségolène Royal, bien qu’elle s’en défende, a commis une faute par obsession partisane. La France qu’a dit tant aimer Ingrid Betancourt n’est pas forcément celle-là”
• Les Dernières Nouvelles d’Alsace : “Ségolène Royal aurait mieux fait de se taire en s’en prenant à Nicolas Sarkozy un rare jour de belle unanimité”.
• Journal de la Haute-Marne: “Dommage qu’il y ait eu une fausse note, à savoir les déclarations intempestives de Ségolène Royal” alors que Nicolas Sarkozy “est resté dans un registre modeste, reconnaissant que le succès de l’opération revenait essentiellement à l’armée colombienne”.
• Le Midi Libre : “Ségolène Royal aurait-elle dû tourner sept fois sa langue dans sa bouche avant de parler? Sans doute”

Cela fait bien longtemps qu’aucune déclaration politique n’avait fait une telle unanimité… Allez pour le plaisir revoici la réaction de Jack Lang: “[…] les querelles autour d’une prétendue récupération politique me paraissent dérisoires. […] minimiser aujourd’hui le rôle du président Sarkozy relève d’une rare mesquinerie et d’un manque d’élégance morale”, car “Pour avoir personnellement participé à l’Elysée, en décembre dernier, à une rencontre entre le président Sarkozy et le président Chavez, je peux témoigner que le président français n’a pas ménagé sa peine pour arracher Ingrid Betancourt à ses geôliers”.

Une casserole de plus? Nous avions déjà parlé en janvier 2007 de ce procès qui oppose Ségolène Royal avec deux de ses anciennes employées.

Quinze mois plus tard (ah si la justice française était aussi rapide que la justice Chinoise tant louée par Mme Royal) la Cour d’Appel de Rennes a donné raison jeudi, onze ans après les faits, à deux ex-attachées parlementaires de Ségolène Royal, qui réclamaient depuis 1997 le versement de plusieurs mois de salaires non payés…
“Je suis entièrement satisfaite de la décision de justice qui a reconnu qu’il y avait licenciement abusif. Je voulais juste récupérer mes bulletins de salaires et la somme correspondante”, a indiqué à l’AFP l’une des ex-assistantes, Evelyne Pathouot. Ce n’est absolument “pas une vengeance envers Mme Royal”, selon elle.

Les faits remontent à 1997 lorsque, après la dissolution de l’Assemblée nationale, Mme Royal avait licencié, comme tous ses collègues députés, ses collaboratrices, attachées parlementaires. Les deux femmes l’avaient ensuite attaquée devant le conseil des prud’hommes de Niort, affirmant avoir continué à travailler pour elle pendant la campagne puis jusqu’en juillet, après son entrée dans le gouvernement Jospin.

Source: Yahoo! News

Ségolène Royal n’a pas été la dernière a critiquer le désormais fameux “Casse toi alors, pauvre con!” de Nicolas Sarkozy, pourtant les réunions du conseil régional de Poitou-Charente sont très mouvementés, y compris les claquements de portes qui font ressembler ces réunions a des pièces de boulevard.

Voici, lu sur le web de France Info le compte-rendu de la dernière réunion en date où Ségolène Royal a viré le président de la commission des finances de la région.
Chaude ambiance au conseil régional de Poitou-Charente. Lors du vote du Budget, le premier vice-président de Ségolène Royal, Jean-françois Fountaine, un proche de Lionel Jospin, avait souhaité une augmentation des impôts, contre l’avis de la Présidente de Région. Hier, lors de l’ouverture de la séance, elle a refusé de lui donner la parole, créant un véritable tollé. Jean François Fountaine, accompagné d’autres élus, a claqué la porte dans un vacarme inhabituel. Du coup, Ségolène Royal a retiré la commission des finances à Jean-François Fountaine. Les élus ont désigné un remplaçant.

Bizarrement, ce limogeage a fait beaucoup moins de bruit dans les média que la petite phrase présidentielle…

Source: France Info

Presque tous les poids lourds du PS se sont rendus hier à la Mutualité, à Paris, pour le lancement de la campagne municipale. François Hollande bien sûr, mais aussi Bertrand Delanoë, Ségolène Royal, Laurent Fabius et même Dominique Strauss-Kahn. Tous ont pris soin de ne rien laisser transparaître de leurs ambitions.

Une petite anectode sympathique:
Arrivée la première, Royal évite tout excès. Une militante s’écrie «Ségolène présidente du PS», elle est immédiatement invitée au silence par l’équipe de l’ancienne candidate.

A l’applaudimètre, Royal fait mieux que Delanoë. Très mobilisés, ses partisans tentent même de provoquer une standing ovation, sans y parvenir vraiment.

Des fans aussi dévoués ça fait chaud au coeur…
Source: LeFigaro.fr

Comme le livre “La femme fatale” le laissait entendre, le “couple” Hollande/Royal n’était plus depuis un bon moment qu’un couple de façade pour ne pas heurter la sensibilité des électeurs.
Ségolène Royal a annoncé qu’elle et son “compagnon” François Hollande se sont séparés, à une date qu’elle a refusé de préciser, dans un livre intitulé “Les coulisses d’une défaite”, à paraître mercredi.

Dans cet ouvrage (éditions de L’Archipel), écrit par deux journalistes du service politique de l’AFP, Christine Courcol et Thierry Masure, la candidate du PS à l’élection présidentielle demande qu’on ne présente plus François Hollande comme son “compagnon”.

Car, dit-elle, “ce n’est plus le cas”. Elle ajoute: “j’ai demandé à François Hollande de quitter le domicile, de vivre son histoire sentimentale de son côté, désormais étalée dans les livres et les journaux, et je lui ai souhaité d’être heureux”. Ségolène Royal précise encore: “on est en bons termes, on se parle, il y a du respect mutuel”. La présidente de la région Poitou-Charentes et le député-maire de Tulle, qui s’étaient connus en 1978 quand ils étaient étudiants à l’ENA, ont eu quatre enfants.

J’imagine que tous les électeurs socialistes auront beaucoup apprécié d’avoir été pris pour des imbéciles pendant des mois par ce “couple” qui tentait hypocritement de sauver les apparences pour conserver leur chances électorales respectives…

Finalement François Hollande et Ségolène Royal c’est un peu nos Bill et Hilary Clinton a nous (en moins drôles quand même)…

Source: LCI

En décembre 2006, le PS et le MRC se sont entendu pour négocier le fait que Jean-Pierre Chevénement ne se présente pas à l’élection présidentielle et soutienne la candidate du PS, en échange d’un certain nombre de circonscriptions où le PS en échange soutiendrait le candidat MRC.

Jusque la rien de bien nouveau me direz-vous… Sauf que le texte de cet accord pose également les priorités de la partie commune de leur programme, et parmi celles-ci on trouve l’alinéa suivant:

- La relance de la croissance suppose d’augmenter le pouvoir d’achat, de revaloriser le travail et notamment les bas salaires et d’élever les taux d’activité dans notre pays. Cette exigence appellera une réforme du financement de la protection sociale, notamment par transfert d’une partie des cotisations patronales sur la valeur ajoutée de l’entreprise, et par contribution accrue des revenus du capital au financement de la protection sociale.

Le “transfert d’une partie des cotisations patronales sur la valeur ajoutée de l’entreprise”, c’est exactement le principe de la “TVA sociale” tant combatue par le PS aujourd’hui…

Source: Le Blog de Jean-Pierre Chevènement

Les socialistes se sont divisés dès le lendemain du premier tour des législatives, comme après celui de la présidentielle, entre partisans et adversaires d’une alliance avec le parti de François Bayrou en vue du second tour, dimanche prochain.

D’un côté, Ségolène Royal et ses proches préconisent une alliance, même si le mot n’est pas prononcé, avec le MoDem du leader centriste, tandis que tout le reste du parti y est opposé, à commencer par le premier secrétaire François Hollande, préférant s’adresser aux électeurs de M. Bayrou.

De son coté le leader du MoDem a annoncé qu’il ne répondra pas au message de Ségolène Royal et qu’il refuse toute alliance aussi bien avec la gauche que la droite.

Source: Yahoo! News

Après les poursuites en cours à l’encontre de journalistes ayant publié des livres a son sujet, Ségolène Royal attaque en justique un candidat du MRC (parti pourtant affilié au PS), au nom de son droit à l’image, pour avoir eu l’audace d’utiliser une photo de sa majesté Bécassine 1ère. La machine judiciaire tourne définitivement a plein régime chez les Royal/Hollande.

Le tribunal d’instance du Havre qui jugeait vendredi après-midi en procédure de référé Paul Dhaille, un candidat PRG assigné par Ségolène Royal pour avoir mis une photo de lui-même et de la chef de file des socialistes sur ses affiches de campagne, s’est déclaré incompétent.

La candidate du PS à la dernière présidentielle a par ailleurs été condamnée à verser 1.000 euros pour frais de procédure à l’avocate de Paul Dhaille.

L’affaire était jugée en procédure d’urgence de référé, Ségolène Royal reprochant à Paul Dhaille, ancien député socialiste aujourd’hui candidat dans la circonscription de Seine-Maritime sous l’étiquette du PRG, d’avoir collé des affiches les montrant tous les deux côte à côte.

Source: Ségolène Royal assigne en référé le candidat PRG Paul Dhaille

Suite à la plainte de Mme. Royal et M. Hollande contre le livre “La femme fatale”, Robert Ménard (Président de RSF) déclare dans une lettre envoyée au couple qu’il ne remet pas en cause le principe de la poursuite mais ne comprend pas le montant des dommages et intérêts demandé, qu’il juge “exorbitant” (150000 euros):

“Nous faisons confiance à la justice pour régler sereinement ce litige, mais permettez-nous de vous rappeler qu’en vertu de la plupart des normes internationales en la matière, il doit exister une certaine proportionnalité entre le préjudice subi et le montant de la réparation pécuniaire demandée.

Nous rappelons régulièrement aux personnalités publiques qu’elles doivent, autant que possible, s’abstenir de porter plainte contre les journalistes : si le respect de la vie privée est essentiel, les responsables politiques doivent garder à l’esprit la spécificité de leur statut public et veiller à ne pas utiliser cette notion abusivement”.

Effectivement quelques phrases assassines dans un livre (quelles reflettent la vérité ou non) ne méritent peut être pas des dommages et intérêts correspondant a 12 années du salaire d’un ouvrier.

Le couple de dirigeants vise dans son assignation divers passages du livre qui font état de divergences privées dans le couple Royal-Hollande, qui, selon les auteurs, étaient imbriquées dans les problèmes politiques de la campagne socialiste. Le procès, pour lequel aucune date précise n’est fixée, devrait se tenir d’ici la fin de l’année à Paris.

En attendant, vous pouvez soutenir les auteures (Ariane Chemin et Raphaëlle Bacqué) en achetant leur livre.

Source: RSF proteste contre le procès de Royal-Hollande contre un livre

Après avoir copieusement accusé la presse et les sondages, bien évidement complices du pouvoir en place, de lui avoir couté sa défaite, les représailles sont déjà au rendez-vous.

Ségolène Royal semble déterminée a faire payer aux média le prix de sa défaite pour tenter de sauver sa tête au moins jusqu’aux législatives. La liste des les exemples s’alonge de jours en jours:

- Procès contre les journalistes Raphaëlle Bacqué et Ariane Chemin, les auteurs du livre “La femme fatale” pour “atteinte à l’intimité de la vie privée, à l’honneur et à la considération”,

- Explusion manu-militari de journalistes de TF1 et LCI,

- Mise à l’écard des journalistes du Figaro et des autres journaux du groupe Lagardère: “Mais tous les journalistes n’étaient pas les bienvenus. Pour faire le tri, différents prétextes sont invoqués : « Il faut être membre du Ségo-tour », dit-on à l’un. « Seuls les journalistes présents vendredi » en Bretagne avec Ségolène Royal sont invités, dit-on à l’autre. Au bout du compte, Le Figaro, qui avait été invité par l’équipe de Royal le matin même, est, avec d’autres, prié de quitter la pelouse ainsi que les représentants de deux journaux du groupe Lagardère.“

C’est bien la peine d’accuser Sarkozy de fasciste et de son soit-disant contrôle des médias pour se comporter de la sorte…

Sur cette page du site “Les Amis de Ségolène Royal”: Le Rendez-vous du dimanche, la méthode directe, on vous explique comment influencer le vote de votre entourage grace au “full-contact” citoyen; tout un programme. Cette page est un petit bijou, mais nous ne résistons pas au plaisir de reproduire ici un extrait particulièrement savoureux:

“Les courriels aussi ont leurs points faibles : ils peuvent être jetés sans être lus, ou déformés puis rediffusés. Ils peuvent également vous brouiller pour longtemps avec votre famille et/ou vos amis. Ou encore, mais plus improbable, faire l’objet d’une réponse si argumentée qu’elle pourrait déstabiliser votre propre vote !“

…C’est dire la confiance que les “amis de Ségoléne” ont dans la force de persuasion des idées de sa candidate!

Ségolène Royal et le parti socialiste sont devenus tellement amoureux de François Bayrou, qu’ils ont même fait supprimer tous les blogs “anti-Bayrou” de leur plateforme d’hébergement de blogs.

Par exemple http://toutsurbayrou.parti-socialiste.fr/ a été fermé, mais fort heureusement Google a une bonne mémoire!

Rien de tel qu’une bonne censure pour éliminer les preuves génantes, dommage qu’Internet ait une mémore infinie…

Contrairement à ce qu’affirme à qui veux bien l’entendre toute l’équipe de campagne de Ségolène Royal, Nicolas Sarkozy n’a exercé aucune pression sur les média pour empécher le débat Royal-Bayrou; cependant, selon le président du Syndicat de la Presse Quotidienne Régionale (SPQR), il y a bien eu des pressions venant de la part des socialistes:
“Oui, le syndicat a été délibérément l’instrument d’une campagne orchestrée. Non, Mme Royal, il n’y a pas eu de pression de Nicolas Sarkozy. En revanche, il y en a eu de très fortes de votre côté, exercées directement par votre équipe, et aussi par vous-même à travers vos déclarations”, déclare le président du SPQR. Il réaffirme par ailleurs ne pas avoir rencontré Nicolas Sarkozy jeudi matin, contrairement aux affirmations de Mme Royal.

Source:

Pour le syndicat de la presse régionale, les pressions sont venues de Mme Royal, non de M. Sarkozy
LEMONDE.FR | 29.04.07

©

Patrick Mennucci, directeur adjoint de la campagne présidentielle de Ségolène Royal, a été l’objet d’un constat par la police pour avoir distribué des tracts samedi à Marseille alors que la campagne électorale est officiellement close, a-t-on appris de sources policières. “Un constat d’infraction (à la loi électorale) a été fait par la police sur place et transmis au parquet”, a-t-on précisé de course policière.

La loi stipule que la campagne présidentielle “prend fin le vendredi précédant le scrutin, à minuit”. Dans l’intervalle allant jusqu’à la publication des résultats, un candidat ou un militant ne peuvent pas faire campagne en distribuant des tracts ou en prenant la parole en public.

L’intéressé sément cependant cette information.

Source: Yahoo! News

Hier, Ségolène Royal a été faire un peu de shopping électoral au magasin “Champion” de l’avenue d’Italie à Paris. A cette occasion elle nous a gratifié d’une jolie bourde et d’un rare manque de respect envers le DRH du magasin.

Madame Royal s’enquiert des suppressions d’emplois engendrées par le passage aux caisses automatiques. “Pas du tout!”, lui explique une employée: “Au contraire, on en a formé d’autres (caissières) et repris d’autres. Il y a eu des évolutions de carrière”, assure-t-elle face à une candidate qui fronce le sourcil, sa visite ayant pour but de dénoncer “la logique de régression” de la grande distribution qui mécanise certains postes de travail.

Le directeur des ressources humaines de l’enseigne tente d’entrer en contact avec Ségolène Royal. “C’est un beau magasin mais il y a beaucoup à faire sur l’emploi. Je viens surtout voir les caissières”, assène la candidate du PS. (traduction: “Je viens pas discuter avec les chefs, je viens pecher des voix chez les caissières! Alors dégage!”)
Il fera une deuxième tentative tout aussi infructueuse quelques minutes plus tard. “On n’a pas pu échanger”, se plaint-il. “Un autre jour”, répond Ségolène Royal en tournant les talons. (Traduction: “J’ai dit: Dégage!”)

Sans commentaire…

Source: Ségolène Royal en shopping électoral à Paris

Un cadre commercial parisien a assigné Ségolène Royal devant le tribunal de Paris pour une supposée violation du droit à l’image car sa photo figurait dans le décor scénique des meetings de la candidate socialiste à la présidentielle.

Rabah Chalbi, 43 ans, explique qu’il a découvert sur France 2 le 8 mars dernier qu’il figurait à son corps défendant sur ce décor où son visage apparaissait au-dessus de l’épaule de la candidate.

“Rabah Chalbi n’a jamais donné la moindre autorisation pour l’exploitation de cette photographie. Or cette photo a été utilisée à plusieurs reprises lors des meetings de Ségolène Royal qui ont été photographiés, filmés et diffusés sur Internet”, a indiqué l’avocat du plaignant.

Source: Le Point.fr

Ce qui n’était au départ qu’une mauvaise habitude est devenu une stratégie. Depuis le début de la campagne électorale, Ségolène Royal a posé des lapins à une bonne douzaine de médias. Mais dans cette dernière semaine, elle annule les interviews, en cascade.

Alors qu’elle devait plancher hier matin devant les lecteurs du Parisien - un exercice d’ordinaire très prisé des politiques - elle a annulé in extremis sa venue, lundi après-midi. Le 10 avril, elle s’était fait remplacer au pied levé par Jean-Pierre Chevènement sur Europe 1.

Hier matin, les agences de presse internationales Reuters et Associated Press, qui avaient rendez-vous au QG de Royal, boulevard Saint-Germain, ont fait antichambre pendant une heure et demie, avant qu’on leur annonce que l’interview était annulée, la candidate n’ayant « pas eu le temps de lire les questions » qu’elles avaient été invitées à lui transmettre par avance.

Les questions, c’est bien là le problème!

Après avoir sans cesse promis des rencontres régulières à la presse, la candidate a trouvé un nouveau style de communication peu participatif : la déclaration sans question!

Ce fut le cas, lundi soir à Nantes, lorsqu’elle a annoncé que la lutte contre les violences faites aux femmes serait élue « grande cause nationale » et aussi hier matin à Paris pour sa déclaration sur le train de vie de l’Etat.

Et lorsqu’un journaliste ose tout de même poser une question, la candidate botte en touche tandis que le directeur de campagne François Rebsamen met fin à l’échange d’un « Bon, voilà » qui sonne comme un ite missa est. [Lire la suite]
Source: Le Figaro.fr

Le député européen PS Vincent Peillon (porte parole de Mme Royal avec Julien Dray et Arnaud Montebourg) a été radié aujourd’hui des listes électorales de la commune de Chepy, dans la Somme, par le tribunal d’instance d’Amiens.

Motif : il ne possède qu’un « local sommairement aménagé en pied-à-terre » dans la commune, ce qui au regard de la loie électorale française ne constitue pas une habitation ni un domicile.

Mme Royal a répété dans une interview parue hier dans le journal du dimanche qu’elle s’opposait à ce qu’elle qualifie de “petits arrangements avant le vote, dans le dos des électeurs”.

Pourtant mi-décembre, Jean-Pierre Chevènement affirmait encore a qui voulait l’entendre “Rien ne me forçait à me retirer, je le fais en pleine conscience pour ouvrir la voie à une dynamique dès le premier tour” alors que quelques jours plus tard il renoncera a se présenter au terme d’un accord entre le PS et le MRC où celui-ci a monayé son soutien à Ségolène Royal contre dix circonscriptions pour les législatives et six suppléants. Le député-maire de Belfort espère ainsi conserver son siège.

Bref, même dans la dernière ligne droite Mme Royal a toujours la mémoire aussi courte (ou alors elle espère que celle de ses électeurs le soit).

Au passage, les termes de l’accord entre le PRG et le PS n’ont pas été publié a notre connaissance, mais il serait cependant étonnant que Christiane Taubira ait accepté de ne pas se représenter pour soutenir Ségolène Royal sans aucune contrepartie…

Vous avez vu le clip vidéo de la campagne de Ségolène Royal où elle prétend qu’elle était en charge des dossiers internationaux sous Mitterrand ?

Elle était chargée de mission pour les questions de santé, d’environnement (au moment de Tchernobyl , d’où l’obsession de la “transparence” ensuite) et de jeunesse, les seuls domaines d’ailleurs où elle semble compétente. En mai 1981, et jusqu’en 1988, c’est Hubert Védrine qui est le conseiller diplomatique de François Mitterrand, Elisabeth Guigou étant chargée des affaires européennes.

Là ou c’est plus fort, c’est que comme le mensonge est quand même assez gros, son CV officiel sur la page des élus du Poitou-Charentes a disparu (cliquez sur le lien: “erreur 404″). Heureusement grace à archive.org on peut retrouver la page d’origine avant son effacement. Si vous effectuez une recherche du mot ‘international’ sur son “ancien CV”, vous verrez qu’elle exagère un peu dans son clip, mais c’est surtôt le retrait de son CV (qui n’est pas accidentel car celui des autres élus est bien la) qui vient encore une fois confirmer son caractère manipulateur.
Source: Desert D’Avenir