SÉGOLÈNADES

Comme ses fans pouvaient s’y attendre, Ségolène Royal devrait annoncer ce dimande 26 juin sa candidature à l’élection présidentielle (et donc à la primaire socialiste?).

D’après les sondages les plus récents, elle a pris du retard sur François Hollande (son ex-compagnon) et sur Martine Aubry mais la vraie course n’est pas encore lancée, et elle a encore beaucoup de cartes a jouer. Elle peut également compter sur son association Désirs d’Avenir qui lui permettra peut-être de compenser le fait qu’elle a moins de soutiens parmis les élus du PS que le candidat “normal” et l’autre candidate “possible”.

Bref, les primaires PS devraient véritablement commencer en fanfare cette semaine avec l’entrée en lice des deux soeurs ennemies.

Ce blog vient donc de sortir de sa semi-léthargie pour, nous l’espérons tous, pouvoir dans les jours et semaines qui suivent (et si possible jusqu’en 2012!) vous apporter une ration régulière de Ségolènades, ces petites phrases que nous aimons tant!

Liens: Charente Libre, Atlantico.

La nouvelle mouture du site DesirsDAvenir.com fait beaucoup parler de lui; pour 2 raisons:

• D’une part a cause de son look “particulier” et très kitch,
• D’autre part car il a visiblement été réalisé par son compagnon actuel, mais une facture de 41800 euros pour sa réalisation a quand meme été présentée a Pierre Bergé, le soutien financier de Ségolène Royal. Le comble, c’est que l’image utilisée pour le fond du site provient d’une archive de fonds d’écrans gratuits.

Tous les journaux, y compris Libération qui d’habitude est plutot conscilliant avec la madonne picto-poitevine, se sont amusés a décortiquer le site et les réactions des internautes…

• Article LeMonde.fr 
• Article Libération.fr
• Article L’Express
• Article LeFigaro.fr

Et on vous a gardé le meilleur pour la fin: Un concours de parodie du site desirsdavenir.com a été lancé, et il y a déjà 10 gagnants, bravo à eux et a leurs parodies hilarantes!

Mise a jour (jeudi 17 septembre 14h): Le site a été changé avec une version tout assi kitch et qui semble egalement avoir été faite a la hate… On apprends également que dans une optique “participative”, le design du site sera changé toutes les semaines…

Au moment où le PS semble reprendre du poil de la bête après son université d’été à La Rochelle, un ouvrage intitulé “Hold-ups, arnaques et trahisons” revient sur les coulisses du congrès de Reims et l’élection controversée de Martine Aubry à la tête du PS.

Ce livre, dont Le Point publie les bonnes feuilles confirment l’ambiance délétère entre les différents membres du PS, l’abandon de “Juju” Dray en rase campagne; mais surtout, la triche massive dans plusieurs fédérations qui a permis a Martine Aubry de voler l’élection à Ségolène Royal est décrite en détail (Le livre sort le 10 septembre, mais disponible en pré-commande, ce qui vous permettra de l’avoir sur votre table de chevet dès ce week-end).
Quelques morceaux choisis:

• Dans le Nord, comme dans le reste du pays, les bureaux de vote pour le second tour de l’élection du premier secrétaire ouvrent dans quelques heures. La discussion est brève. Il n’y a qu’un seul message à faire passer. Dans un premier temps, la jeune femme pense avoir mal entendu. Mais la consigne est claire: “On ne prend plus de gants, vous bourrez les urnes.”
• Une triche grossière planifiée sans trop de précaution. Le comité de ville et la mairie ont les pleins pouvoirs: alors pourquoi se cacher? En témoignent les taux de participation soviétiques qui bondissent entre le premier et le second tour, dans des proportions qui ne peuvent s’expliquer par la seule mobilisation de militants aubryistes subitement remobilisés entre le jeudi et le vendredi. A “Lille-Saint-Maurice”, la participation passe de 64% au premier tour à 93,75% au second. A “Lille-Fives”, de 62% à 93%. Et la palme revient à “Lille-Vauban”, qui voit son taux de participation bondir de 35 points entre les deux tours, de 61% au premier à 96,5% au second! Des scores à faire saliver n’importe quel autocrate, d’autant naturellement que ces regains de mobilisation ne profitent qu’à une seule et unique candidate, Martine Aubry. Seules deux sections lilloises échappent à cette razzia : “Lille-Moulins”, fief de Bernard Roman, un proche de François Hollande, et “Vieux-Lille”=”, tenue par une proche de Pierre Moscovici.
• Claude Bartolone, Christophe Borgel, François Lamy et Jean-Christophe Cambadélis, les quatre mousquetaires de Martine Aubry, sont installés dans des bureaux de l’Assemblée nationale. Leur consigne est claire: ne pas lâcher les résultats du Nord tant que ceux de toute la France ne sont pas remontés. A mesure que les chiffres tombent, ils sont rentrés dans un logiciel qui calcule automatiquement l’écart entre Royal et Aubry et fait varier les résultats “virtuels” du Nord afin qu’ils assurent la victoire à Martine Aubry. Claude Bartolone, plusieurs semaines après, reconnaîtra d’ailleurs avoir bloqué les résultats du Nord “dans le but de s’assurer que, même si la Guadeloupe et la Martinique votaient à 100% pour Royal, l’avance de Martine ne permettait pas qu’on la rattrape”. En clair: les résultats du Nord sont gelés pour pouvoir être “ajustés” jusqu’au dernier moment afin d’assurer une avance suffisante à Martine Aubry.

La description de la scène au siège du FMI entre DSK et Anne Sinclair est également savoureuse!

Sources: Le Livre: et LePoint.fr

(Préambule, cet article est bien daté du 2 avril, pas du 1er)

Dans le journal “La Charente Libre” d’aujourd’hui Ségolène Royal s’est complétement lachée dans son style si particulier; voici le meilleur morceau:

“Je ne suis pas obsédée par la présidentielle. Il se trouve que je suis entendue, que les gens croient ce que je dis, que je fais exploser l’audimat quand je suis à la matinale d’Inter ou d’Europe 1, que c’est quasi l’émeute quand je dédicace au Salon du livre. Je suis une personnalité politique incontournable actuellement, c’est comme ça. J’ai un impact médiatique fort.”

Si ça c’est pas une leçon de modestie politique… Continue comme ça Ségolène, c’est comme ça qu’on t’aime!

Source: Charente.com

…et c’est elle qui le dit dans un article du monde: Elle ne voit pas pourquoi elle “n’assumerait pas : oui, j’ai inspiré Obama et ses équipes nous ont copiés“. C’était au temps où elle était candidate à la présidence et où Barack Obama envisageait seulement de réussir à l’être. Il a envoyé une équipe à Paris étudier son site Désir d’avenir. “Chez nous ils ont enregistré les idées de ’gagnant gagnant’, de ’citoyen expert’”.

Heureusement qu’en France le ridicule ne tue pas… (et qu’Obama n’a pas “pompé” a Ségolène son résultat électoral…)
Sources: Agoravox,  Le Monde

La commission de récolement propose de confirmer l’élection de Martine Aubry à la tête du Parti socialiste, par 102 voix d’avance sur Ségolène Royal, d’après des sources dans l’entourage des deux candidates. Cette victoire doit encore être confirmée par le conseil national qui se tient à La Mutualité à partir de 18 heures.

No comment!

Allez une petite réference à la bande dessinée favorite des Francais:  “On bourre les urnes, on les jette à la mer et les candidats se battent à mains nues.” (Astérix en Corse)

Source: LeMonde.fr

Le soir de sa défaite au 2ème tour des présidentielles, Ségolène Royal avait promis a ses supporters qu’elle irait vers “d’autres victoires” (sic).

Elle a tenue parole en laissant à nouveau sa place; cette fois-ci c’est Martine Aubry qui raffle le siège de Francois Hollande. Mme Royal ne s’avoue pourtant pas vaincu, et du fait du score très serré (42 voix d’écart seulement) demande un nouveau vote. C’était pourtaint elle qui a martellé pendant toute la semaine qu’il fallait que “le vote des militants soit entendu”. Seulement quand il est en sa faveur?

La direction du PS, n’a cependant pour l’instant pas donné de résultat officiel. Celui-ci devrait être annoncé mercredi prochain. Le décompte des voix est quant à lui définitif.
Source: Libération.fr

Selon un sondage OpinionWay paru aujourd’hui, la cote de Ségolène Royal s’effrite depuis le calamiteux congrès PS de La Rochelle.

Pour les Français, le meilleur candidat socialiste à la prochaine élection présidentielle serait:

• Dominique Strauss-Kahn (52%)
• Bertrand Delanoë (51%)
• Martine Aubry (33%)
• Ségolène Royal (27%)

Et parmis les sympathisants socialistes:

• Bertrand Delanoë: 68%
• Martine Aubry: 59%
• Dominique Strauss-Kahn: 59%
• Ségolène Royal: 53%.

Nos concitoyens ont-ils enfin retrouvé leur lucidité? La réponse dans 2 mois avec l’élection du nouveau 1er secrétaire du PS.

Source: NouvelObs

Encore et toujours plus loin dans l’auto-victimisation, Ségolène Royal vient de franchir un nouveau pas. Du ridicule, nous sommes franchement passé à la calomnie, voire à la diffamation.

Jugez plutôt (propos tenu hier soir, mardi 8 sur France 2): “J’observe que la semaine dernière, au moment où j’ai dit qu’il fallait mettre fin à la mainmise du clan Sarkozy sur la France, mon domicile a été mis à sac”. Priée de dire si elle établissait un lien entre les deux événements, elle a répondu : “je fais un rapport entre les deux, en effet. (…) C’est une drôle de coïncidence et c’est la seconde fois, la première a eu lieu pendant la campagne présidentielle”.

Plus tôt dans la journée, sur RTL, Ségolène Royal avait déclaré après les déclarations du président sur les grèves en France. «Je pense que c’est pire que de la provocation. Il ne se rend même plus compte de ce qu’il dit, au sens où, ça y est, il vit dans un autre monde. Pour lui, l’argent n’a pas d’importance puisqu’il croule sous l’argent»

Rapellons au passage, que Mme Royal n’est pas a plaindre non plus puisqu’elle paye l’ISF, et que si le patrimoine de son (maintenant-ex) couple était évalué a un montant inférieur celui du couple Sarkozy, nombre d’experts se sont interrogé sur l’évaluation de sa villa de Mougin (dans l’arrière-pays Cannois).

Lors des présidentielles 2007 les 2 candidats ont du déclarer leur patrimoine.
Patrimoine du couple Sarkozy: évalué à 2.02 millions d’euros.
Patrimoine du couple Royal-Hollande: évalué a 1,813 million d’euros.

Au final, ce président qui “croule sous l’argent” n’est plus riche qu’elle que de 11%… Gageons tout de même que dans quelques jours Mme Royal viendra une fois de plus se poser en martyre des média “manipulés par Sarkozy” qui auront relayé ses propos.

Sources: Liberation , Le Figaro

Après la déclaration fort peu élegante de Ségolène Royal au sujet du rôle de Nicolas Sarkozy dans la libération d’Ingrid Betancourt, la presse et la classe politique (y compris son propre camps, Jack Lang en tête) sont unanimes pour la condamner.

Morceaux choisis:

• La Voix du Nord : “Pour Ségolène Royal, le plus gênant n’est pas l’avalanche de critiques venue de la droite et de la gauche. C’est le fait d’avoir été démentie en mondiovision par la principale intéressée”.
• L’Alsace : “En déniant le moindre rôle au chef de l’État français dans la fin du calvaire d’Ingrid Betancourt, Ségolène Royal a non seulement préféré la froideur partisane à la chaleur du moment, elle a aussi fait passer la gratitude exprimée par l’ex-otage pour de la niaiserie”.
• Le Figaro : “Si on suit le raisonnement de la dirigeante socialiste, il faudrait interdire au chef de l’Etat de s’exprimer ou d’apparaître lorsque survient un évenement heureux de portée nationale”
• La République du Centre : “Ségolène Royal, bien qu’elle s’en défende, a commis une faute par obsession partisane. La France qu’a dit tant aimer Ingrid Betancourt n’est pas forcément celle-là”
• Les Dernières Nouvelles d’Alsace : “Ségolène Royal aurait mieux fait de se taire en s’en prenant à Nicolas Sarkozy un rare jour de belle unanimité”.
• Journal de la Haute-Marne: “Dommage qu’il y ait eu une fausse note, à savoir les déclarations intempestives de Ségolène Royal” alors que Nicolas Sarkozy “est resté dans un registre modeste, reconnaissant que le succès de l’opération revenait essentiellement à l’armée colombienne”.
• Le Midi Libre : “Ségolène Royal aurait-elle dû tourner sept fois sa langue dans sa bouche avant de parler? Sans doute”

Cela fait bien longtemps qu’aucune déclaration politique n’avait fait une telle unanimité… Allez pour le plaisir revoici la réaction de Jack Lang: “[…] les querelles autour d’une prétendue récupération politique me paraissent dérisoires. […] minimiser aujourd’hui le rôle du président Sarkozy relève d’une rare mesquinerie et d’un manque d’élégance moraleâ€?, car “Pour avoir personnellement participé à l’Elysée, en décembre dernier, à une rencontre entre le président Sarkozy et le président Chavez, je peux témoigner que le président français n’a pas ménagé sa peine pour arracher Ingrid Betancourt à ses geôliersâ€?.

Dans une déclaration qui sans doute ferra date dans les tentatives de récupérations politiques du début du XXIème siecle, Ségolène Royal a déclaré: “Nicolas Sarkozy n’a été absolument pour rien dans cette libération. […] Tout le monde le sait, c’est une opération colombienne rondement menée, qui a bien marché, qui prouve que les négociations avec les FARC étaient quand même inutiles et n’avaient débouché sur rien. Je pense aussi que la désorganisation des FARC a permis la réussite de cette opération militaire”.

Jack Lang, qui en son temps n’a pas hésité a soutenir, voire justifier, les bourdes de Ségoléne (cf: l’étymologie de la bravitude), a été le plus prompt a gauche a prendre ses distances avec les propos de la madonne: “[…] les querelles autour d’une prétendue récupération politique me paraissent dérisoires. […] minimiser aujourd’hui le rôle du président Sarkozy relève d’une rare mesquinerie et d’un manque d’élégance morale”, car “Pour avoir personnellement participé à l’Elysée, en décembre dernier, à une rencontre entre le président Sarkozy et le président Chavez, je peux témoigner que le président français n’a pas ménagé sa peine pour arracher Ingrid Betancourt à ses geôliers”.

Il est également intéressant de remarquer que ces propos ont été tenus depuis le Canada, où, bien que présente pour le 400è anniversaire de la fondation de la ville de Québec, Mme Royal s’est attirée la désaprobation des Québecois en n’assistant pas aux cérémonies officielles. Jean-Pierre Raffarin (sur place également) observe: “On ne critique pas le président de la République française sur des terres extérieures à la France. […] Deuxièmement, plutôt que d’assister ce matin à la séance officielle, Mme Royal a préféré faire de la politique […]. Son absence a été remarquée et a déçu les Québécois”.

Au moins cette fois ci la madonne semble s’être abstenue d’encourager l’indépendance du Québec…

L’ambiance ne semble déjà pas rose au PS, mais si Ségolène Royal est élue à la tête du parti, les rigolades seront définitivement terminées!

Le 17 mai dans une interview sur France 2, elle a déclaré: “Ce qui s’est passé lors de la présidentielle a prouvé qu’il fallait une harmonie entre le principal parti d’oppposition et le candidat ou la candidate”, a-t-elle expliqué. “Je pense que cette harmonie est indispensable mais elle n’est pas forcément un automatisme. Tout se mérite”.

A propos des critiques qui ont suivi l’annonce de sa candidature, elle a affirmé que “si un jour je suis à la tête du PS, les responsables ne pourront plus s’exprimer de façon désobligeante ou violente à l’égard d’autres socialistes. (…) Il y aura des règles qui seront appliquées, il y aura des droits et des devoirs, il y aura des sanctions. Parce que je pense que nous avons une responsabilité commune de construire un parti fort, un parti uni, un parti où on se respecte.”

Bref, l’année dernière Nono la bourde a expérimenté l’”ordre juste” que Ségolène Royal compte mettre en place au PS… C’est vrai que la meilleure méthode pour éviter de se faire critiquer à l’intérieur de son propre parti, c’est encore d’interdire les critiques.
On a gardé la meilleure pour la faim: Elle a assuré qu’elle n’avait “pas d’ennemi dans le PS”.

Source: NouvelObs

Au lendemain de la déclaration de Ségolène Royal annonçant sa candidature à la tête du PS, force est de constater qu’elle compte toujours autant d’opposants virulants à l’intérieur de son parti que lors de la dernière campagne présidentielle (et sa défaite ne va surement rien arranger à l’affaire):

Morceaux choisis parmi les piques du jour:

• Jean-Christophe Cambadélis : “J’ai vraiment l’impression qu’on est en train de transformer le PS en une pétaudière (…), en une espèce de gigantesque querelle des égos(…) Le problème n’est pas seulement d’avoir un leader, mais d’avoir une orientation”, d’après ce proche de Dominique Strauss-Kahn, affirmant être “très inquiet” pour le Parti socialiste qui ajoute: “On ne respecte ni les règles, ni le calendrier, ni les militants”
• Pour Jack Lang : “l’inflation de candidatures au sein du Parti socialiste donne parfois le tournis”. Cette inflation “contraste avec le manque d’idées nouvelles dont souffre aujourd’hui la pensée de gauche. On aimerait que l’heure soit davantage à l’effervescence intellectuelle et à l’imagination collective plutôt qu’à l’affrontement des egos”

On voit déjà que la campagne interne au PS va être animée et riche en petites phrases

Après la comdamnation de Ségolène Royal a payer les arrièrés de salaires a deux de ses ex-employées, il fallait s’entendre a quelques piques de l’opposition; on vous livre ici le best-off:

• de la part de Jean-Pierre Raffarin: “la présidente de Poitou-Charentes, qui donne des leçons à la terre entière mais qui traite ses collaboratrices de manière condamnable, se trouve aujourd’hui face à ses mensonges”. Celui-ci demande également la démission de Ségolène Royal de la présidence de la région Poitou-Charentes (son seul mandat électif).
• de la part de Jacques Chirac: “Le licenciement abusif n’est pas une pratique pour qui prétend exercer les plus hautes fonctions. (…) elle est peut-être croyante en matière de dialogue social, mais sûrement pas pratiquante … “
• Frédéric Lefebvre (porte-parole de l’UMP): “Avec Ségolène Royal, c’est travailler plus pour gagner rien du tout”

Rien de surprenant dans ces réactions qui somme toutes restent plutôt “soft” par rapport à l’infraction comdamnée.

Une casserole de plus? Nous avions déjà parlé en janvier 2007 de ce procès qui oppose Ségolène Royal avec deux de ses anciennes employées.

Quinze mois plus tard (ah si la justice française était aussi rapide que la justice Chinoise tant louée par Mme Royal) la Cour d’Appel de Rennes a donné raison jeudi, onze ans après les faits, à deux ex-attachées parlementaires de Ségolène Royal, qui réclamaient depuis 1997 le versement de plusieurs mois de salaires non payés…
“Je suis entièrement satisfaite de la décision de justice qui a reconnu qu’il y avait licenciement abusif. Je voulais juste récupérer mes bulletins de salaires et la somme correspondante”, a indiqué à l’AFP l’une des ex-assistantes, Evelyne Pathouot. Ce n’est absolument “pas une vengeance envers Mme Royal”, selon elle.

Les faits remontent à 1997 lorsque, après la dissolution de l’Assemblée nationale, Mme Royal avait licencié, comme tous ses collègues députés, ses collaboratrices, attachées parlementaires. Les deux femmes l’avaient ensuite attaquée devant le conseil des prud’hommes de Niort, affirmant avoir continué à travailler pour elle pendant la campagne puis jusqu’en juillet, après son entrée dans le gouvernement Jospin.

Source: Yahoo! News

François Hollande et Ségolène Royal se sont désistés de l’action en atteinte à l’intimité de la vie privée qu’ils avaient engagée contre les journalistes Ariane Chemin et Raphaëlle Bacqué et l’éditeur Albin Michel, pour leur livre “La Femme fatale”, a-t-on appris mercredi auprès de Me Jean-Pierre Mignard, leur avocat.

Cette action avait à l’époque, fait rarissime en politique, fait réagir Reporters Sans Frontières qui jugeait le montant “exhorbitant”.
Ségolène Royal et François Hollande “se sont désistés de l’action qu’ils avaient intentée pour atteinte à l’intimité de leur vie privée contre les auteurs et éditeurs du livre. […] Ils n’entendent pas, près d’un an après, et dans le cadre d’une audience publique, raviver les effets du poison“, écrit Me Mignard dans un communiqué.

En revanche, Ségolène Royal “maintient son action contre certaines allégations diffamatoires dont la gravité reste, à ses yeux inexcusable”, a tenu à préciser Me Mignard.

Ségolène Royal poursuit notamment un passage dans lequel “un ami du couple”, Julien Dray, rapporte des propos tenus par Mme Royal à son conjoint et disant: “si tu vas chercher Jospin pour me faire barrage, tu ne reverras jamais tes enfants”.

A ce titre, Ségolène Royal demande 70.000 euros de dommages et intérêts (quand même!).
Source: Yahoo! News

Le livre: La femme fatale

Il y a juste un an, Ségolène Royal nous expliquait que la rapidité de la justice Chinoise devrait être regardée comme un exemple.

Aujourd’hui, la madonne vient nous expliquer que la France doit avoir la Bravitude de boycotter les prochains JO de Pékin: “les brassards, les drapeaux, les banderoles, c’est mieux que rien, mais c’est se donner bonne conscience à peu de frais”. Elle ajoute qu’elle est “convaincue que le pic de la répression et des assassinats aura lieu pendant les JO”. “Les Chinois vont aller jusqu’à narguer les démocraties”.

Et de conclure sur un appel à la fermeté: “Quand on est très fort sur des valeurs, cela bouge. Quand on fait preuve de lâcheté, la force va à la dictature”. 

Et quand on fait preuve de girouettitude, on s’achemine vers quoi?!

Source: Yahoo! News

Aujourd’hui Ségolène Royal a évoqué, dans l’émission “Vivement Dimanche”, sur France 2, sa séparation d’avec François Hollande, son compagnon de 25 ans, disant la souffrance d’avoir été “trompée” et le soulagement de se sentir “libérée”.

Morceaux choisis (si avec ça on a pas 90% de compassion chez la ménagène de moins de 50 ans…)

• “Oui, c’était dur. Hélas, des milliers d’hommes et de femmes connaissent cette souffrance que je ne souhaite à personne“, confie l’ex-candidate à l’Elysée à Michel Drucker, qui l’interroge sur ses regrets, exprimés dans son livre “Ma plus belle histoire c’est vous”, d’avoir manqué d’une épaule réconfortante pendant sa campagne électorale. (Même si pendant tout cette campagne elle a délibérement menti aux Français en continuant a faire croire qu’elle était encore en couple)
• “C’est vrai qu’être trompée, et quand ça dure pendant une période comme celle-là, c’est extrêmement difficile. J’ai pris sur moi parce que je voulais en protéger mes enfants, je voulais en protéger les Français“, (les pauvres petits Français)
• “Moi, j’ai des valeurs assez traditionnelles de fidélité, de famille. A un moment, quand on ne partage plus la même conception de la fidélité et de la famille, il faut aussi se sauver - au sens garder son intégrité et regarder vers l’avenir, sans rancune et je souhaite à François d’être très heureux avec sa nouvelle femme”,
• “Je voulais que la vérité soit là. C’est pas grave de changer de vie, même s’il y a toujours un qui change” et “l’autre qui subit”. “C’est légitime aussi que quelqu’un tombe amoureux de quelqu’un d’autre”,
• “J’ai assumé, je suis libérée de ça, je n’ai aucune rancoeur, aucune rancune. Mes enfants sont debout, je suis debout, François est debout”,

• “Aujourd’hui, ça y est, c’est cicatrisé”.

Le parti socialiste, lui, est encore très loin d’avoir cicatrisé de la plaie béante qu’a laissé sa candidate, mais visiblement les ménagères lui accordent encore leur confiance puisque d’aprés un récent sondage, Ségolène Royal est jugée comme étant l’adversaire la plus crédible à Nicolas Sarkozy.

Dans une tribune intitulée “Halte au meurtre” parue dans Libération, Michel Rocard étrille une nouvelle fois Ségolène Royal.

“Choisir son prochain premier secrétaire en pensant choisir du même coup son candidat présidentiel, c’est offrir un surcroît de chances à Ségolène Royal. Or le problème est que cette candidate avenante et charismatique n’a à l’évidence pas les capacités nécessaires aux responsabilités qu’elle postule. Elle représente une certitude de défaite, au prix en plus d’une très grave crise dans le Parti.”

Source: Libération

Interrogée ce matin sur France 2, Ségolène Royal a déclaré qu’en 2008, elle a “l’intention d’aller jusqu’au bout de ce qu’elle a entamé pendant la campagne présidentielle pour rénover la gauche”.

“Il faut d’abord réussir les étapes précédentes c’est-à-dire mobiliser beaucoup d’intelligences (…) pour continuer à bouger les lignes politiques (…) avoir la capacité de faire une offre politique qui montre comment on peut résoudre aujourd’hui les problèmes sans déconnecter la croissance des inégalités (…) et définir ce qu’est une nouvelle force politique à gauche”, a-t-elle expliqué.

“Si je suis capable de rassembler les socialistes sur cette offre politique, à ce moment-là, j’irais au bout de cette démarche”, a-t-elle ajouté en réponse à une question précise sur une éventuelle candidature au poste de premier secrétaire du PS.

Elle confirme donc a demi-mot son intention de briguer la tête du PS. Parmi les autres candidats probables au même poste on compte notamment: Vincent Peillon, Arnaud Montebourg et Bertrand Delanoe.

PS: Bonne Année 2008 à tous les lecteurs de Segolenades.com!

Source: Yahoo! News