SÉGOLÈNADES

Après la déclaration fort peu élegante de Ségolène Royal au sujet du rôle de Nicolas Sarkozy dans la libération d’Ingrid Betancourt, la presse et la classe politique (y compris son propre camps, Jack Lang en tête) sont unanimes pour la condamner.

Morceaux choisis:

• La Voix du Nord : “Pour Ségolène Royal, le plus gênant n’est pas l’avalanche de critiques venue de la droite et de la gauche. C’est le fait d’avoir été démentie en mondiovision par la principale intéressée”.
• L’Alsace : “En déniant le moindre rôle au chef de l’État français dans la fin du calvaire d’Ingrid Betancourt, Ségolène Royal a non seulement préféré la froideur partisane à la chaleur du moment, elle a aussi fait passer la gratitude exprimée par l’ex-otage pour de la niaiserie”.
• Le Figaro : “Si on suit le raisonnement de la dirigeante socialiste, il faudrait interdire au chef de l’Etat de s’exprimer ou d’apparaître lorsque survient un évenement heureux de portée nationale”
• La République du Centre : “Ségolène Royal, bien qu’elle s’en défende, a commis une faute par obsession partisane. La France qu’a dit tant aimer Ingrid Betancourt n’est pas forcément celle-là”
• Les Dernières Nouvelles d’Alsace : “Ségolène Royal aurait mieux fait de se taire en s’en prenant à Nicolas Sarkozy un rare jour de belle unanimité”.
• Journal de la Haute-Marne: “Dommage qu’il y ait eu une fausse note, à savoir les déclarations intempestives de Ségolène Royal” alors que Nicolas Sarkozy “est resté dans un registre modeste, reconnaissant que le succès de l’opération revenait essentiellement à l’armée colombienne”.
• Le Midi Libre : “Ségolène Royal aurait-elle dû tourner sept fois sa langue dans sa bouche avant de parler? Sans doute”

Cela fait bien longtemps qu’aucune déclaration politique n’avait fait une telle unanimité… Allez pour le plaisir revoici la réaction de Jack Lang: “[…] les querelles autour d’une prétendue récupération politique me paraissent dérisoires. […] minimiser aujourd’hui le rôle du président Sarkozy relève d’une rare mesquinerie et d’un manque d’élégance morale”, car “Pour avoir personnellement participé à l’Elysée, en décembre dernier, à une rencontre entre le président Sarkozy et le président Chavez, je peux témoigner que le président français n’a pas ménagé sa peine pour arracher Ingrid Betancourt à ses geôliers”.

Dans une déclaration qui sans doute ferra date dans les tentatives de récupérations politiques du début du XXIème siecle, Ségolène Royal a déclaré: “Nicolas Sarkozy n’a été absolument pour rien dans cette libération. […] Tout le monde le sait, c’est une opération colombienne rondement menée, qui a bien marché, qui prouve que les négociations avec les FARC étaient quand même inutiles et n’avaient débouché sur rien. Je pense aussi que la désorganisation des FARC a permis la réussite de cette opération militaire”.

Jack Lang, qui en son temps n’a pas hésité a soutenir, voire justifier, les bourdes de Ségoléne (cf: l’étymologie de la bravitude), a été le plus prompt a gauche a prendre ses distances avec les propos de la madonne: “[…] les querelles autour d’une prétendue récupération politique me paraissent dérisoires. […] minimiser aujourd’hui le rôle du président Sarkozy relève d’une rare mesquinerie et d’un manque d’élégance morale”, car “Pour avoir personnellement participé à l’Elysée, en décembre dernier, à une rencontre entre le président Sarkozy et le président Chavez, je peux témoigner que le président français n’a pas ménagé sa peine pour arracher Ingrid Betancourt à ses geôliers”.

Il est également intéressant de remarquer que ces propos ont été tenus depuis le Canada, où, bien que présente pour le 400è anniversaire de la fondation de la ville de Québec, Mme Royal s’est attirée la désaprobation des Québecois en n’assistant pas aux cérémonies officielles. Jean-Pierre Raffarin (sur place également) observe: “On ne critique pas le président de la République française sur des terres extérieures à la France. […] Deuxièmement, plutôt que d’assister ce matin à la séance officielle, Mme Royal a préféré faire de la politique […]. Son absence a été remarquée et a déçu les Québécois”.

Au moins cette fois ci la madonne semble s’être abstenue d’encourager l’indépendance du Québec…

L’ambiance ne semble déjà pas rose au PS, mais si Ségolène Royal est élue à la tête du parti, les rigolades seront définitivement terminées!

Le 17 mai dans une interview sur France 2, elle a déclaré: “Ce qui s’est passé lors de la présidentielle a prouvé qu’il fallait une harmonie entre le principal parti d’oppposition et le candidat ou la candidate”, a-t-elle expliqué. “Je pense que cette harmonie est indispensable mais elle n’est pas forcément un automatisme. Tout se mérite”.

A propos des critiques qui ont suivi l’annonce de sa candidature, elle a affirmé que “si un jour je suis à la tête du PS, les responsables ne pourront plus s’exprimer de façon désobligeante ou violente à l’égard d’autres socialistes. (…) Il y aura des règles qui seront appliquées, il y aura des droits et des devoirs, il y aura des sanctions. Parce que je pense que nous avons une responsabilité commune de construire un parti fort, un parti uni, un parti où on se respecte.”

Bref, l’année dernière Nono la bourde a expérimenté l’”ordre juste” que Ségolène Royal compte mettre en place au PS… C’est vrai que la meilleure méthode pour éviter de se faire critiquer à l’intérieur de son propre parti, c’est encore d’interdire les critiques.
On a gardé la meilleure pour la faim: Elle a assuré qu’elle n’avait “pas d’ennemi dans le PS”.

Source: NouvelObs

Au lendemain de la déclaration de Ségolène Royal annonçant sa candidature à la tête du PS, force est de constater qu’elle compte toujours autant d’opposants virulants à l’intérieur de son parti que lors de la dernière campagne présidentielle (et sa défaite ne va surement rien arranger à l’affaire):

Morceaux choisis parmi les piques du jour:

• Jean-Christophe Cambadélis : “J’ai vraiment l’impression qu’on est en train de transformer le PS en une pétaudière (…), en une espèce de gigantesque querelle des égos(…) Le problème n’est pas seulement d’avoir un leader, mais d’avoir une orientation”, d’après ce proche de Dominique Strauss-Kahn, affirmant être “très inquiet” pour le Parti socialiste qui ajoute: “On ne respecte ni les règles, ni le calendrier, ni les militants”
• Pour Jack Lang : “l’inflation de candidatures au sein du Parti socialiste donne parfois le tournis”. Cette inflation “contraste avec le manque d’idées nouvelles dont souffre aujourd’hui la pensée de gauche. On aimerait que l’heure soit davantage à l’effervescence intellectuelle et à l’imagination collective plutôt qu’à l’affrontement des egos”

On voit déjà que la campagne interne au PS va être animée et riche en petites phrases

Après la comdamnation de Ségolène Royal a payer les arrièrés de salaires a deux de ses ex-employées, il fallait s’entendre a quelques piques de l’opposition; on vous livre ici le best-off:

• de la part de Jean-Pierre Raffarin: “la présidente de Poitou-Charentes, qui donne des leçons à la terre entière mais qui traite ses collaboratrices de manière condamnable, se trouve aujourd’hui face à ses mensonges”. Celui-ci demande également la démission de Ségolène Royal de la présidence de la région Poitou-Charentes (son seul mandat électif).
• de la part de Jacques Chirac: “Le licenciement abusif n’est pas une pratique pour qui prétend exercer les plus hautes fonctions. (…) elle est peut-être croyante en matière de dialogue social, mais sûrement pas pratiquante … “
• Frédéric Lefebvre (porte-parole de l’UMP): “Avec Ségolène Royal, c’est travailler plus pour gagner rien du tout”

Rien de surprenant dans ces réactions qui somme toutes restent plutôt “soft” par rapport à l’infraction comdamnée.

Une casserole de plus? Nous avions déjà parlé en janvier 2007 de ce procès qui oppose Ségolène Royal avec deux de ses anciennes employées.

Quinze mois plus tard (ah si la justice française était aussi rapide que la justice Chinoise tant louée par Mme Royal) la Cour d’Appel de Rennes a donné raison jeudi, onze ans après les faits, à deux ex-attachées parlementaires de Ségolène Royal, qui réclamaient depuis 1997 le versement de plusieurs mois de salaires non payés…
“Je suis entièrement satisfaite de la décision de justice qui a reconnu qu’il y avait licenciement abusif. Je voulais juste récupérer mes bulletins de salaires et la somme correspondante”, a indiqué à l’AFP l’une des ex-assistantes, Evelyne Pathouot. Ce n’est absolument “pas une vengeance envers Mme Royal”, selon elle.

Les faits remontent à 1997 lorsque, après la dissolution de l’Assemblée nationale, Mme Royal avait licencié, comme tous ses collègues députés, ses collaboratrices, attachées parlementaires. Les deux femmes l’avaient ensuite attaquée devant le conseil des prud’hommes de Niort, affirmant avoir continué à travailler pour elle pendant la campagne puis jusqu’en juillet, après son entrée dans le gouvernement Jospin.

Source: Yahoo! News

François Hollande et Ségolène Royal se sont désistés de l’action en atteinte à l’intimité de la vie privée qu’ils avaient engagée contre les journalistes Ariane Chemin et Raphaëlle Bacqué et l’éditeur Albin Michel, pour leur livre “La Femme fatale”, a-t-on appris mercredi auprès de Me Jean-Pierre Mignard, leur avocat.

Cette action avait à l’époque, fait rarissime en politique, fait réagir Reporters Sans Frontières qui jugeait le montant “exhorbitant”.
Ségolène Royal et François Hollande “se sont désistés de l’action qu’ils avaient intentée pour atteinte à l’intimité de leur vie privée contre les auteurs et éditeurs du livre. […] Ils n’entendent pas, près d’un an après, et dans le cadre d’une audience publique, raviver les effets du poison“, écrit Me Mignard dans un communiqué.

En revanche, Ségolène Royal “maintient son action contre certaines allégations diffamatoires dont la gravité reste, à ses yeux inexcusable”, a tenu à préciser Me Mignard.

Ségolène Royal poursuit notamment un passage dans lequel “un ami du couple”, Julien Dray, rapporte des propos tenus par Mme Royal à son conjoint et disant: “si tu vas chercher Jospin pour me faire barrage, tu ne reverras jamais tes enfants”.

A ce titre, Ségolène Royal demande 70.000 euros de dommages et intérêts (quand même!).
Source: Yahoo! News

Le livre: La femme fatale

Il y a juste un an, Ségolène Royal nous expliquait que la rapidité de la justice Chinoise devrait être regardée comme un exemple.

Aujourd’hui, la madonne vient nous expliquer que la France doit avoir la Bravitude de boycotter les prochains JO de Pékin: “les brassards, les drapeaux, les banderoles, c’est mieux que rien, mais c’est se donner bonne conscience à peu de frais”. Elle ajoute qu’elle est “convaincue que le pic de la répression et des assassinats aura lieu pendant les JO”. “Les Chinois vont aller jusqu’à narguer les démocraties”.

Et de conclure sur un appel à la fermeté: “Quand on est très fort sur des valeurs, cela bouge. Quand on fait preuve de lâcheté, la force va à la dictature”. 

Et quand on fait preuve de girouettitude, on s’achemine vers quoi?!

Source: Yahoo! News

Aujourd’hui Ségolène Royal a évoqué, dans l’émission “Vivement Dimanche”, sur France 2, sa séparation d’avec François Hollande, son compagnon de 25 ans, disant la souffrance d’avoir été “trompée” et le soulagement de se sentir “libérée”.

Morceaux choisis (si avec ça on a pas 90% de compassion chez la ménagène de moins de 50 ans…)

• “Oui, c’était dur. Hélas, des milliers d’hommes et de femmes connaissent cette souffrance que je ne souhaite à personne“, confie l’ex-candidate à l’Elysée à Michel Drucker, qui l’interroge sur ses regrets, exprimés dans son livre “Ma plus belle histoire c’est vous”, d’avoir manqué d’une épaule réconfortante pendant sa campagne électorale. (Même si pendant tout cette campagne elle a délibérement menti aux Français en continuant a faire croire qu’elle était encore en couple)
• “C’est vrai qu’être trompée, et quand ça dure pendant une période comme celle-là, c’est extrêmement difficile. J’ai pris sur moi parce que je voulais en protéger mes enfants, je voulais en protéger les Français“, (les pauvres petits Français)
• “Moi, j’ai des valeurs assez traditionnelles de fidélité, de famille. A un moment, quand on ne partage plus la même conception de la fidélité et de la famille, il faut aussi se sauver - au sens garder son intégrité et regarder vers l’avenir, sans rancune et je souhaite à François d’être très heureux avec sa nouvelle femme”,
• “Je voulais que la vérité soit là. C’est pas grave de changer de vie, même s’il y a toujours un qui change” et “l’autre qui subit”. “C’est légitime aussi que quelqu’un tombe amoureux de quelqu’un d’autre”,
• “J’ai assumé, je suis libérée de ça, je n’ai aucune rancoeur, aucune rancune. Mes enfants sont debout, je suis debout, François est debout”,

• “Aujourd’hui, ça y est, c’est cicatrisé”.

Le parti socialiste, lui, est encore très loin d’avoir cicatrisé de la plaie béante qu’a laissé sa candidate, mais visiblement les ménagères lui accordent encore leur confiance puisque d’aprés un récent sondage, Ségolène Royal est jugée comme étant l’adversaire la plus crédible à Nicolas Sarkozy.

Dans une tribune intitulée “Halte au meurtre” parue dans Libération, Michel Rocard étrille une nouvelle fois Ségolène Royal.

“Choisir son prochain premier secrétaire en pensant choisir du même coup son candidat présidentiel, c’est offrir un surcroît de chances à Ségolène Royal. Or le problème est que cette candidate avenante et charismatique n’a à l’évidence pas les capacités nécessaires aux responsabilités qu’elle postule. Elle représente une certitude de défaite, au prix en plus d’une très grave crise dans le Parti.”

Source: Libération

Interrogée ce matin sur France 2, Ségolène Royal a déclaré qu’en 2008, elle a “l’intention d’aller jusqu’au bout de ce qu’elle a entamé pendant la campagne présidentielle pour rénover la gauche”.

“Il faut d’abord réussir les étapes précédentes c’est-à-dire mobiliser beaucoup d’intelligences (…) pour continuer à bouger les lignes politiques (…) avoir la capacité de faire une offre politique qui montre comment on peut résoudre aujourd’hui les problèmes sans déconnecter la croissance des inégalités (…) et définir ce qu’est une nouvelle force politique à gauche”, a-t-elle expliqué.

“Si je suis capable de rassembler les socialistes sur cette offre politique, à ce moment-là, j’irais au bout de cette démarche”, a-t-elle ajouté en réponse à une question précise sur une éventuelle candidature au poste de premier secrétaire du PS.

Elle confirme donc a demi-mot son intention de briguer la tête du PS. Parmi les autres candidats probables au même poste on compte notamment: Vincent Peillon, Arnaud Montebourg et Bertrand Delanoe.

PS: Bonne Année 2008 à tous les lecteurs de Segolenades.com!

Source: Yahoo! News

Le livre de Ségolène Royal “Ma plus belle histoire, c’est vous” sort en librairies aujourd’hui.

Dans son ouvrage elle se définit comme une “Bécassine entrée par effraction” dans la compétition présidentielle et estime n’avoir commis qu’une “seule faute”, “n’avoir pu aligner au lendemain de l’investiture un nombre respectable de ténors socialistes sourire aux lèvres et fleur au fusil”.

Bref, on est encore très loin de l’autocritique sincère et lucide…

Elle raconte également être allée à la rencontre de François Bayrou à son domicile parisien (dont elle donne l’adresse) pour lui proposer d’être son Premier ministre - ce qu’elle voulait pouvoir annoncer pendant son débat télévisé avec Nicolas Sarkozy. Le “troisième homme” aurait alors “reculé devant l’obstacle”. “Non, non ne montez pas, il y a du monde dans la rue”, lui aurait-il déclaré au téléphone, “comme un amoureux qui craint la panne ou un adultère risqué”.

Le président du MoDem a démenti cette scène vendredi dernier, parlant d’une proposition transmise “par des intermédiaires”. Les ténors socialistes ont également été stupéfaits de la nouvelle… Royal négocie la place de 1er ministre dans leur dos et elle s’étonne encore que les éléphants la “flinguent” dès qu’elle a le dos tourné…

Dans une atmosphère délétère où la détermination du PS de mettre hors jeu sa candidate est le grand ressort de l’intrigue, il y a, grâce à Dieu, de bons moments qui constituent comme des sommets de la comédie politique.

L’un d’entre eux, d’après Ségolène, a pour héros Michel Rocard. À quarante-huit heures de la clôture du dépôt des candidatures au Conseil constitutionnel, l’ancien premier ministre se pointe à l’antenne de campagne du 282, boulevard Saint-Germain. Il ne s’embarrasse pas de circonlocutions oiseuses : «Bonjour, Ségolène. Je suis venu te dire, primo, que tu n’y arriveras pas. Secundo, qu’il ne te reste que quelques heures pour te retirer.» Stupeur de Ségolène. Elle murmure que, si elle se retirait, le parti convoquerait de nouveau les militants pour désigner un candidat. «Impossible, réplique Rocard. Les délais sont trop courts. Je dépose ma candidature au Conseil constitutionnel avant la clôture, et le tour est joué. C’est ta chance. Si tu ne la saisis pas, tu vas être balayée. Tu ne seras même pas au second tour.» La transparence du PS a failli, ce soir-là, en prendre un sacré coup.

Elle lance également ce qui semble être une pré-déclaration de candidature pour 2012: “Je ne connais encore ni le lieu, ni la date, mais je sais qu’un jour, nous nous retrouverons”, lance-t-elle à ses partisans. “Je gagnerai un jour pour eux”.

Raison de plus pour rester mobilisé!

Livre: “Ma plus belle histoire, c’est vous”, éditions Grasset sur Amazon.fr

Source: LeFigaro.fr

Face aux syndicats plus soucieux de préserver leurs intérêts corporatistes que la liberté de travailler des Français, agissons.

Rassemblement dimanche 18 novembre, place de la République à 15h00

Stop la grève, en association avec Liberté Chérie, Contribuables Associés, ainsi que d’autres associations de la société civile et de très nombreux anonymes, vous invite à une grande manifestation contre les blocages. Nous devons montrer aux syndicats que la majorité silencieuse ne souhaite plus être prise en otage sans réagir.

Ce rassemblement aura lieu Dimanche 18 NOVEMBRE à 15h00, PLACE DE LA REPUBLIQUE à PARIS

Source: stoplagreve.com

Ségolène Royal vient de déposer plainte en diffamation contre Claude Allègre.

Elle n’a pas digéré certains extraits du dernier ouvrage de l’ami de Lionel Jospin, paru chez Plon et titré La défaite en chantant, un livre-entretien avec le directeur de la rédaction du journal Le Parisien, Dominique de Montvalon.

Claude Allègre, très critique sur la candidature de Ségolène Royal, y parle aussi de sa vie privée, en affirmant notamment que l’ex-compagne de François Hollande, après sa défaite à l’élection présidentielle, aurait raconté à ses enfants : « Si j’ai perdu, c’est à cause de François… ».

Considérant qu’elle a subi avec sa famille un préjudice, Ségolène Royal demande à Claude Allègre 20 000 euros de dommages et intérêts.

Source: Capital.fr

Vous reprendrez bien une tournée de “si-j’ai-pas-été-élue c’est-parce-que-les Français-sont-mysogines!” ?

L’Argentine, “un des laboratoires de notre modernité”, a donné “au monde une belle leçon d’égalité” en élisant la péroniste Cristina Fernandez de Kirchner à la présidence, estime Ségolène Royal. (Laboratoire de notre modernité? Pas au niveau économique j’espère)
“Une femme volontaire, déterminée, y est aujourd’hui élue à la magistrature suprême. Je salue son courage car je sais combien, sous toutes les latitudes, c’est toujours plus dur pour les femmes”, a déclaré dimanche à Buenos Aires la madonne Picto-charentaise en visite en Argentine.

“Les électeurs argentins, en accordant leur confiance à celle que tous, ici, appellent Cristina, confirment que leur pays est un des laboratoires de notre modernité”, a-t-elle ajouté, selon le texte d’une déclaration transmis lundi son service de presse.

“Michelle au Chili, Cristina en Argentine : après l’épreuve des dictatures et la consolidation de la démocratie, voici venu le temps d’un partage plus égal des responsabilités gouvernementales entre les hommes et les femmes”, a-t-elle souligné.

Encore une fois Ségolène: les français ne sont pas mysogines. C’est juste qu’ils n’ont pas voulu de toi.

Notre slogan pour 2012: “Ségolène, no pasara!” 
Source: Yahoo! News

Les socialistes ont pris soin de ne pas étaler leurs querelles et leurs états d’âme lors de leur Conseil national samedi, en évitant le sujet le plus épineux du moment: le nouveau traité institutionnel censé sortir l’Europe de l’ornière.

Plusieurs personnalités marquantes ont “séché” ce rendez-vous qui ne comportait pas de question décisive à l’agenda, comme Ségolène Royal et Bertrand Delanoë, en déplacement à l’étranger, Arnaud Montebourg, Henri Emmanuelli ou Dominique Strauss-Kahn, quasiment en congé de parti.

D’un commun accord, selon le premier secrétaire François Hollande, il avait été décidé de ne pas débattre à la tribune de la position à prendre sur le Traité de Lisbonne, grosso modo une version expurgée du projet de Constitution européenne, rejeté par le pays par référendum en 2005. (Quel courage!)
Ce scrutin avait mis le parti à feu et à sang, le plongeant dans une crise dont il n’est toujours pas sorti.

Mais où était donc Ségolène Royal? En Charentes-Poitou? Non! Elle effectue depuis vendredi un voyage en Argentine et au Chili, dont les points forts sont des rencontres avec la candidate Cristina Kirchner à Buenos-Aires et la présidente Michelle Bachelet à Santiago (Elle a donc également eu la change d’être une des rares a ne pas être touchée par la grève d’Air-France).
Sa visite au Chili devrait porter notamment sur le thème de l’environnement. Elle rencontrera aussi des responsables politiques et des chefs d’entreprise, et se rendra au siège chilien d’une société de sa région, le Poitou-Charentes, qui fabrique du beurre et du fromage de chèvre.

Il est vrai que le fromage de chèvre Chilien est quand même autrement important que le conseil national du parti politique dont elle compte prendre la tête l’année prochaine…

Source: Yahoo! News

71% des électeurs de gauche souhaitent que Ségolène Royal soit candidate à l’élection présidentielle de 2012, un souhait beaucoup moins partagé par l’ensemble des Français (46% pour, 48% contre), selon un sondage CSA pour Marianne rendu public hier.Si le second tour de l’élection présidentielle se aujourd’hui, 56% des Français indiquent qu’ils voteraient Nicolas Sarkozy et 44% Ségolène Royal.

D’autre part, 65% considèrent que la politique économique et sociale de la France ne serait ni meilleure ni moins bonne si elle avait été élue le 6 mai, 17% affirmant qu’elle serait moins bonne et 13% meilleure.

Accrochez-vous, on vous a gardé le meilleur pour la fin: Pour 69% des personnes interrogées, c’est le PS qui porte la reponsabilité de l’échec à l’élection présidentielle, un pourcentage qui monte à 81% dans l’électorat de Mme Royal au second tour.

Ça laisse réveur quand même…

Source: Yahoo! News

Dans une interview sur RTL ce matin, Ségolène Royal a invité Fadela Amara à “tirer les conséquences” de son désaccord sur les tests ADN et à “quitter ce gouvernement” suite aux propos de Mme Amara qui a jugé “dégueulasse” d’“instrumentaliser” l’immigration…

Et d’enchainer avec une superbe Ségolènade (ça commençait a manquer):

“Un ministre de la République doit veiller à s’exprimer de façon respectueuse et en bon français”

Visiblement l’obligation de s’exprimer en bon français ne s’applique donc qu’aux ministres et pas aux candidats à l’élection présidentielle…

Source: Yahoo! News

Interrogée lundi à Prague par l’ex-président tchèque Vaclav Havel sur l’éventualité de sa candidature à la présidentielle de 2012, Ségolène Royal lui a répondu qu’elle se poserait la question “en temps voulu”.

“Il m’a demandé par deux fois si je comptais être candidate en 2012“, a confié Mme Royal à la presse, à l’issue d’un entretien privé avec Vaclav Havel, organisé en marge du “Forum 2000″, conférence qui réunit chaque année à Prague des politiciens et des penseurs de différents pays.

L’ex-candidate socialiste à la présidentielle française a répondu que “pour l’instant elle se consacrait à une entreprise de rénovation politique et théorique à l’intérieur de son parti mais qu’elle se poserait cette question en temps voulu”. La visite de Mme Royal à Prague intervient alors même que le président français recevait à Paris le premier ministre tchèque Mirek Topolanek.

“Je suis dans une phase de travail et de réflexion”, a-t-elle déclaré à l’AFP à l’issue de sa rencontre avec l’icône de la dissidence anti-communiste en Europe centrale.

Ségolène Royal candidate à la présidentielle 2012, ça semble pour l’instant interesser plus les tchèques que les français…
Source: Yahoo! News

Le journal Le Monde du jour publie de nouveaux extraits du pamphlet anti-Royal publié par Lionel Jospin.

Les premieres feuilles publiés ce lundi par Libération étaient déjà acides, mais la suite de l’est pas moins, jugez plutôt:

• “La raison fondamentale de l’échec de Ségolène Royal réside en elle-même. Il tient à sa personnalité, il était inscrit dans ses choix politiques”
• “Le soin, pour le moins inédit, mis à donner un sens symbolique à son apparence, à se vêtir de blanc, cette proximité proclamée et cette inaccessibilité organisée semblaient conçus pour provoquer ferveur et dévotion et non pas pour obtenir une adhésion réfléchie”
• S’il lui reconnait des “intuitions plutôt justes” sur l’ordre, l’autorité, la valeur travail, Lionel Jospin regrette les slogans qui revenaient sans cesse, comme “ordre juste”, “gagnant-gagnant” ou “désirs d’avenir”, comme si “le martèlement des formules pouvait remplacer les analyses et démonstrations.”
• “elle n’a jamais vraiment démystifié les mesures concrètes avancées par le candidat UMP, donnant l’impression de se contenter de généralités, de formules toutes faites”
• “L’incapacité absolue de rectifier une erreur s’est exprimée aussi à propos de l’étrange mot de ‘bravitude’ qui lui était venu à la place de ‘bravoure’”
• Ségolène Royal “a échoué parce que, insensiblement mais inexorablement, l’idée s’est inscrite dans l’esprit de nos concitoyens que la candidate des socialistes n’avait pas la stature nécessaire pour être portée à la magistrature suprême.”
• “Le professionnalisme préoccupant de l’un a été préféré à l’amateurisme insécurisant de l’autre”

Parallèlement, interrogé sur les attaques de Lionel Jospin à l’encontre de Ségolène Royal, Nicolas Sarkozy a estimé hier soir qu’elle était “une femme courageuse et très estimable”.

“Je trouve que c’est une femme courageuse et très estimable. Peut-être avez-vous noté que pendant les mois de campagne, je ne l’ai jamais attaquée parce que ce n’est pas ma conception des rapports humains. Et je trouve que parfois les attaques contre elles sont un peu déplacées”.

Jospin étrille une Ségolène Royal dont Nicolas Sarkozy vient prendre la défense… C’est le monde à l’envers…

Source: L’Impasse