SÉGOLÈNADES

Après la déclaration fort peu élegante de Ségolène Royal au sujet du rôle de Nicolas Sarkozy dans la libération d’Ingrid Betancourt, la presse et la classe politique (y compris son propre camps, Jack Lang en tête) sont unanimes pour la condamner.

Morceaux choisis:

• La Voix du Nord : “Pour Ségolène Royal, le plus gênant n’est pas l’avalanche de critiques venue de la droite et de la gauche. C’est le fait d’avoir été démentie en mondiovision par la principale intéressée”.
• L’Alsace : “En déniant le moindre rôle au chef de l’État français dans la fin du calvaire d’Ingrid Betancourt, Ségolène Royal a non seulement préféré la froideur partisane à la chaleur du moment, elle a aussi fait passer la gratitude exprimée par l’ex-otage pour de la niaiserie”.
• Le Figaro : “Si on suit le raisonnement de la dirigeante socialiste, il faudrait interdire au chef de l’Etat de s’exprimer ou d’apparaître lorsque survient un évenement heureux de portée nationale”
• La République du Centre : “Ségolène Royal, bien qu’elle s’en défende, a commis une faute par obsession partisane. La France qu’a dit tant aimer Ingrid Betancourt n’est pas forcément celle-là”
• Les Dernières Nouvelles d’Alsace : “Ségolène Royal aurait mieux fait de se taire en s’en prenant à Nicolas Sarkozy un rare jour de belle unanimité”.
• Journal de la Haute-Marne: “Dommage qu’il y ait eu une fausse note, à savoir les déclarations intempestives de Ségolène Royal” alors que Nicolas Sarkozy “est resté dans un registre modeste, reconnaissant que le succès de l’opération revenait essentiellement à l’armée colombienne”.
• Le Midi Libre : “Ségolène Royal aurait-elle dû tourner sept fois sa langue dans sa bouche avant de parler? Sans doute”

Cela fait bien longtemps qu’aucune déclaration politique n’avait fait une telle unanimité… Allez pour le plaisir revoici la réaction de Jack Lang: “[…] les querelles autour d’une prétendue récupération politique me paraissent dérisoires. […] minimiser aujourd’hui le rôle du président Sarkozy relève d’une rare mesquinerie et d’un manque d’élégance morale”, car “Pour avoir personnellement participé à l’Elysée, en décembre dernier, à une rencontre entre le président Sarkozy et le président Chavez, je peux témoigner que le président français n’a pas ménagé sa peine pour arracher Ingrid Betancourt à ses geôliers”.

Ségolène Royal a été déboutée lundi par le tribunal de grande instance de Paris de sa plainte en diffamation contre un passage du livre “La Femme fatale“.

Son avocat, Me Jean-Pierre Mignard, a aussitôt annoncé dans un communiqué que sa cliente comptait faire appel, estimant que “conformément à une position constante de sa part, qu’elle ne saurait accepter toute mise en cause directe ou indirecte de ses enfants ou des relations de ceux-ci avec leurs parents”.

Le tribunal a estimé que ces déclarations n’étaient “pas contraires à l’honneur” de la dirigeante socialiste, soulignant “l’étroite imbrication de (sa) vie publique et vie privée” avec celle de François Hollande.

De plus, a souligné le tribunal, à ce moment là, trois des quatre enfants du couple étaient majeurs et la quatrième, Flora, avait quatorze ans: Ségolène Royal n’avait donc “aucune possibilité juridique d’interdire à ses enfants de voir leur père, ni aucune possibilité concrète (au regard notamment de l’âge de la mineure) de les contraindre au contraire à garder avec lui des contacts qu’ils ne souhaiteraient pas”.
Source: Yahoo! News

Malgré la grogne sociale ambiante, les français ne semblent pas regretter leur choix présidentiel.

Bertrand Delanoë et Ségolène Royal feraient de bons présidents de la République pour seulement 34% et 32% des Français, selon un sondage CSA publié dans Le Parisien.
D’après cette enquête, les Français jugent les deux personnalités socialistes savent rassembler (Delanoë 59%, Royal 57%), sont compétentes (Delanoë 68%, Royal 56%), et savent où elles vont (Delanoë 62%, Royal 52%) et feraient de bons premiers secrétaires du PS (Delanoë 59%, Royal 52%).

Enfin, selon les sondés, Bertrand Delanoë maîtrise mieux ses dossiers que Ségolène Royal (59% contre 46%).

Mais ils échouent tous les deux à rassembler une majorité des Français sur des thèmes nationaux.

Seuls 35% des Français estiment que Bertrand Delanoë a un vrai projet sur la France, 36% pour Ségolène Royal, et 34% jugent que le premier est capable de réformer la France et 33% la seconde.

Bon, la bonne nouvelle, c’est que si tout va bien d’ici 2012 une bonne partie des réformes seront déjà faites.

Source: Yahoo! News

Après l’annonce, hier, qu’elle allait attaquer J.-P. Raffarin en diffamation, pour avoir parlé de “délinquance sociale” on apprend aujourd’hui que Ségolène Royal va également porter plainte contre Paris-Match.

L’avocat de Ségolène Royal, Jean-Pierre Mignard, a annoncé vendredi qu’elle avait assigné l’hebdomadaire en référé la semaine dernière. Elle reproche à Paris-Match la publication, dans on édition du 30 avril dernier, de deux clichés la montrant dans une église à Florence. Sur l’une des photos, l’ex-candidate socialiste est à genoux, en prière.

Il s’agirait de «photos prises sans le consentement de Mme Royal et dans un cadre strictement privé». L’ex-candidate socialiste s’était d’ailleurs déjà plainte, lors d’un entretien avec les lecteurs du Parisien mercredi, d’être «poursuivie par les photographes tout le temps».

Pourtant, en d’autres temps, lorsqu’elle a été la première ministre en exercice a accoucher au début des années 80, c’est elle qui avait convoqué Paris-Match à la maternité… Mais bien sur montrer un ministre en train de prier, ça fait forcement moins “glamour”, surtout aux yeux de sa cible électorale…

Source: Royal attaque Paris-Match

Au terme d’une dizaine d’années de procédure, Ségolène Royal a été condamnée en appel le 10 avril à verser plusieurs mois de salaires impayés à deux anciennes attachées parlementaires.

Les faits remontent à 1997, quand l’Assemblée nationale avait été dissoute par Jacques Chirac. Les deux femmes affirmaient avoir continué à travailler pour Ségolène Royal pendant la campagne législative sans être payées.

Jean-Pierre Raffarin avait réclamé début avril la démission de Ségolène Royal : “Le licenciement abusif n’est pas une pratique pour qui prétend exercer de hautes fonctions (…) Pour un responsable politique, la délinquance sociale, c’est la faute majeure”, avait déclaré l’ancien Premier ministre dans Le Parisien.

Me Jean-Pierre Mignard, avocat de Ségolène Royal, précise dans un communiqué qu’elle va se pourvoir en cassation du jugement prononcé le 10 avril par la cour d’appel de Rennes. D’autre part, qu’une plainte avec constitution de partie civile à l’encontre de J.-P. Raffarin sera déposée pour ses “qualificatifs (..) diffamatoires et utilisés avec l’évidente volonté de nuire”.

Source: Royal va porter plainte contre Raffarin pour diffamation

Aujourd’hui Ségolène Royal a évoqué, dans l’émission “Vivement Dimanche”, sur France 2, sa séparation d’avec François Hollande, son compagnon de 25 ans, disant la souffrance d’avoir été “trompée” et le soulagement de se sentir “libérée”.

Morceaux choisis (si avec ça on a pas 90% de compassion chez la ménagène de moins de 50 ans…)

• “Oui, c’était dur. Hélas, des milliers d’hommes et de femmes connaissent cette souffrance que je ne souhaite à personne“, confie l’ex-candidate à l’Elysée à Michel Drucker, qui l’interroge sur ses regrets, exprimés dans son livre “Ma plus belle histoire c’est vous”, d’avoir manqué d’une épaule réconfortante pendant sa campagne électorale. (Même si pendant tout cette campagne elle a délibérement menti aux Français en continuant a faire croire qu’elle était encore en couple)
• “C’est vrai qu’être trompée, et quand ça dure pendant une période comme celle-là, c’est extrêmement difficile. J’ai pris sur moi parce que je voulais en protéger mes enfants, je voulais en protéger les Français“, (les pauvres petits Français)
• “Moi, j’ai des valeurs assez traditionnelles de fidélité, de famille. A un moment, quand on ne partage plus la même conception de la fidélité et de la famille, il faut aussi se sauver - au sens garder son intégrité et regarder vers l’avenir, sans rancune et je souhaite à François d’être très heureux avec sa nouvelle femme”,
• “Je voulais que la vérité soit là. C’est pas grave de changer de vie, même s’il y a toujours un qui change” et “l’autre qui subit”. “C’est légitime aussi que quelqu’un tombe amoureux de quelqu’un d’autre”,
• “J’ai assumé, je suis libérée de ça, je n’ai aucune rancoeur, aucune rancune. Mes enfants sont debout, je suis debout, François est debout”,

• “Aujourd’hui, ça y est, c’est cicatrisé”.

Le parti socialiste, lui, est encore très loin d’avoir cicatrisé de la plaie béante qu’a laissé sa candidate, mais visiblement les ménagères lui accordent encore leur confiance puisque d’aprés un récent sondage, Ségolène Royal est jugée comme étant l’adversaire la plus crédible à Nicolas Sarkozy.

Presque tous les poids lourds du PS se sont rendus hier à la Mutualité, à Paris, pour le lancement de la campagne municipale. François Hollande bien sûr, mais aussi Bertrand Delanoë, Ségolène Royal, Laurent Fabius et même Dominique Strauss-Kahn. Tous ont pris soin de ne rien laisser transparaître de leurs ambitions.

Une petite anectode sympathique:
Arrivée la première, Royal évite tout excès. Une militante s’écrie «Ségolène présidente du PS», elle est immédiatement invitée au silence par l’équipe de l’ancienne candidate.

A l’applaudimètre, Royal fait mieux que Delanoë. Très mobilisés, ses partisans tentent même de provoquer une standing ovation, sans y parvenir vraiment.

Des fans aussi dévoués ça fait chaud au coeur…
Source: LeFigaro.fr

Le livre de Ségolène Royal “Ma plus belle histoire, c’est vous” sort en librairies aujourd’hui.

Dans son ouvrage elle se définit comme une “Bécassine entrée par effraction” dans la compétition présidentielle et estime n’avoir commis qu’une “seule faute”, “n’avoir pu aligner au lendemain de l’investiture un nombre respectable de ténors socialistes sourire aux lèvres et fleur au fusil”.

Bref, on est encore très loin de l’autocritique sincère et lucide…

Elle raconte également être allée à la rencontre de François Bayrou à son domicile parisien (dont elle donne l’adresse) pour lui proposer d’être son Premier ministre - ce qu’elle voulait pouvoir annoncer pendant son débat télévisé avec Nicolas Sarkozy. Le “troisième homme” aurait alors “reculé devant l’obstacle”. “Non, non ne montez pas, il y a du monde dans la rue”, lui aurait-il déclaré au téléphone, “comme un amoureux qui craint la panne ou un adultère risqué”.

Le président du MoDem a démenti cette scène vendredi dernier, parlant d’une proposition transmise “par des intermédiaires”. Les ténors socialistes ont également été stupéfaits de la nouvelle… Royal négocie la place de 1er ministre dans leur dos et elle s’étonne encore que les éléphants la “flinguent” dès qu’elle a le dos tourné…

Dans une atmosphère délétère où la détermination du PS de mettre hors jeu sa candidate est le grand ressort de l’intrigue, il y a, grâce à Dieu, de bons moments qui constituent comme des sommets de la comédie politique.

L’un d’entre eux, d’après Ségolène, a pour héros Michel Rocard. À quarante-huit heures de la clôture du dépôt des candidatures au Conseil constitutionnel, l’ancien premier ministre se pointe à l’antenne de campagne du 282, boulevard Saint-Germain. Il ne s’embarrasse pas de circonlocutions oiseuses : «Bonjour, Ségolène. Je suis venu te dire, primo, que tu n’y arriveras pas. Secundo, qu’il ne te reste que quelques heures pour te retirer.» Stupeur de Ségolène. Elle murmure que, si elle se retirait, le parti convoquerait de nouveau les militants pour désigner un candidat. «Impossible, réplique Rocard. Les délais sont trop courts. Je dépose ma candidature au Conseil constitutionnel avant la clôture, et le tour est joué. C’est ta chance. Si tu ne la saisis pas, tu vas être balayée. Tu ne seras même pas au second tour.» La transparence du PS a failli, ce soir-là, en prendre un sacré coup.

Elle lance également ce qui semble être une pré-déclaration de candidature pour 2012: “Je ne connais encore ni le lieu, ni la date, mais je sais qu’un jour, nous nous retrouverons”, lance-t-elle à ses partisans. “Je gagnerai un jour pour eux”.

Raison de plus pour rester mobilisé!

Livre: “Ma plus belle histoire, c’est vous”, éditions Grasset sur Amazon.fr

Source: LeFigaro.fr

Six mois après l’avoir élu président, 55% des Français voteraient à nouveau pour Nicolas Sarkozy si un nouveau scrutin devait être organisé aujourd’hui, selon un sondage Ifop paraissant dans “Le Journal du dimanche”. Le 6 mai dernier, ils étaient 53,06%. Ségolène Royal ne recueillerait aujourd’hui 45% (46,97% en mai).

La répartition des voix à un nouveau premier tour fictif ne changerait pas par rapport aux résultats d’il y a six mois, M. Sarkozy accroissant même son avance avec 35% des voix (31,18 en avril) devant Mme Royal avec 22% (25,87%) et François Bayrou 17% (18,57%).

Source: Yahoo! News

Ségolène Royal vient de déposer plainte en diffamation contre Claude Allègre.

Elle n’a pas digéré certains extraits du dernier ouvrage de l’ami de Lionel Jospin, paru chez Plon et titré La défaite en chantant, un livre-entretien avec le directeur de la rédaction du journal Le Parisien, Dominique de Montvalon.

Claude Allègre, très critique sur la candidature de Ségolène Royal, y parle aussi de sa vie privée, en affirmant notamment que l’ex-compagne de François Hollande, après sa défaite à l’élection présidentielle, aurait raconté à ses enfants : « Si j’ai perdu, c’est à cause de François… ».

Considérant qu’elle a subi avec sa famille un préjudice, Ségolène Royal demande à Claude Allègre 20 000 euros de dommages et intérêts.

Source: Capital.fr

Vous reprendrez bien une tournée de “si-j’ai-pas-été-élue c’est-parce-que-les Français-sont-mysogines!” ?

L’Argentine, “un des laboratoires de notre modernité”, a donné “au monde une belle leçon d’égalité” en élisant la péroniste Cristina Fernandez de Kirchner à la présidence, estime Ségolène Royal. (Laboratoire de notre modernité? Pas au niveau économique j’espère)
“Une femme volontaire, déterminée, y est aujourd’hui élue à la magistrature suprême. Je salue son courage car je sais combien, sous toutes les latitudes, c’est toujours plus dur pour les femmes”, a déclaré dimanche à Buenos Aires la madonne Picto-charentaise en visite en Argentine.

“Les électeurs argentins, en accordant leur confiance à celle que tous, ici, appellent Cristina, confirment que leur pays est un des laboratoires de notre modernité”, a-t-elle ajouté, selon le texte d’une déclaration transmis lundi son service de presse.

“Michelle au Chili, Cristina en Argentine : après l’épreuve des dictatures et la consolidation de la démocratie, voici venu le temps d’un partage plus égal des responsabilités gouvernementales entre les hommes et les femmes”, a-t-elle souligné.

Encore une fois Ségolène: les français ne sont pas mysogines. C’est juste qu’ils n’ont pas voulu de toi.

Notre slogan pour 2012: “Ségolène, no pasara!” 
Source: Yahoo! News

Les socialistes ont pris soin de ne pas étaler leurs querelles et leurs états d’âme lors de leur Conseil national samedi, en évitant le sujet le plus épineux du moment: le nouveau traité institutionnel censé sortir l’Europe de l’ornière.

Plusieurs personnalités marquantes ont “séché” ce rendez-vous qui ne comportait pas de question décisive à l’agenda, comme Ségolène Royal et Bertrand Delanoë, en déplacement à l’étranger, Arnaud Montebourg, Henri Emmanuelli ou Dominique Strauss-Kahn, quasiment en congé de parti.

D’un commun accord, selon le premier secrétaire François Hollande, il avait été décidé de ne pas débattre à la tribune de la position à prendre sur le Traité de Lisbonne, grosso modo une version expurgée du projet de Constitution européenne, rejeté par le pays par référendum en 2005. (Quel courage!)
Ce scrutin avait mis le parti à feu et à sang, le plongeant dans une crise dont il n’est toujours pas sorti.

Mais où était donc Ségolène Royal? En Charentes-Poitou? Non! Elle effectue depuis vendredi un voyage en Argentine et au Chili, dont les points forts sont des rencontres avec la candidate Cristina Kirchner à Buenos-Aires et la présidente Michelle Bachelet à Santiago (Elle a donc également eu la change d’être une des rares a ne pas être touchée par la grève d’Air-France).
Sa visite au Chili devrait porter notamment sur le thème de l’environnement. Elle rencontrera aussi des responsables politiques et des chefs d’entreprise, et se rendra au siège chilien d’une société de sa région, le Poitou-Charentes, qui fabrique du beurre et du fromage de chèvre.

Il est vrai que le fromage de chèvre Chilien est quand même autrement important que le conseil national du parti politique dont elle compte prendre la tête l’année prochaine…

Source: Yahoo! News

71% des électeurs de gauche souhaitent que Ségolène Royal soit candidate à l’élection présidentielle de 2012, un souhait beaucoup moins partagé par l’ensemble des Français (46% pour, 48% contre), selon un sondage CSA pour Marianne rendu public hier.Si le second tour de l’élection présidentielle se aujourd’hui, 56% des Français indiquent qu’ils voteraient Nicolas Sarkozy et 44% Ségolène Royal.

D’autre part, 65% considèrent que la politique économique et sociale de la France ne serait ni meilleure ni moins bonne si elle avait été élue le 6 mai, 17% affirmant qu’elle serait moins bonne et 13% meilleure.

Accrochez-vous, on vous a gardé le meilleur pour la fin: Pour 69% des personnes interrogées, c’est le PS qui porte la reponsabilité de l’échec à l’élection présidentielle, un pourcentage qui monte à 81% dans l’électorat de Mme Royal au second tour.

Ça laisse réveur quand même…

Source: Yahoo! News

Dans une interview sur RTL ce matin, Ségolène Royal a invité Fadela Amara à “tirer les conséquences” de son désaccord sur les tests ADN et à “quitter ce gouvernement” suite aux propos de Mme Amara qui a jugé “dégueulasse” d’“instrumentaliser” l’immigration…

Et d’enchainer avec une superbe Ségolènade (ça commençait a manquer):

“Un ministre de la République doit veiller à s’exprimer de façon respectueuse et en bon français”

Visiblement l’obligation de s’exprimer en bon français ne s’applique donc qu’aux ministres et pas aux candidats à l’élection présidentielle…

Source: Yahoo! News

Interrogée lundi à Prague par l’ex-président tchèque Vaclav Havel sur l’éventualité de sa candidature à la présidentielle de 2012, Ségolène Royal lui a répondu qu’elle se poserait la question “en temps voulu”.

“Il m’a demandé par deux fois si je comptais être candidate en 2012“, a confié Mme Royal à la presse, à l’issue d’un entretien privé avec Vaclav Havel, organisé en marge du “Forum 2000″, conférence qui réunit chaque année à Prague des politiciens et des penseurs de différents pays.

L’ex-candidate socialiste à la présidentielle française a répondu que “pour l’instant elle se consacrait à une entreprise de rénovation politique et théorique à l’intérieur de son parti mais qu’elle se poserait cette question en temps voulu”. La visite de Mme Royal à Prague intervient alors même que le président français recevait à Paris le premier ministre tchèque Mirek Topolanek.

“Je suis dans une phase de travail et de réflexion”, a-t-elle déclaré à l’AFP à l’issue de sa rencontre avec l’icône de la dissidence anti-communiste en Europe centrale.

Ségolène Royal candidate à la présidentielle 2012, ça semble pour l’instant interesser plus les tchèques que les français…
Source: Yahoo! News

Lionel Jospin (politicien Français; fin du XXé, début du XXIé siécle qui s’est “définitivement retiré de la vie politique” en 2002) tente de refaire parler de lui en publiant un livre qui n’est autre qu’une attaque en règle envers Ségolène Royal et sa campagne présidentielle. C’est vrai qu’au niveau campagne électorale Jospin est quand même un grand expert, ce qui lui permet de juger les branlées des autres…
Le journal Libération publie les bonnes feuilles de L’Impasse qui devrait être disponible le 24 septembre. Les meilleures extraits:

• “[Ségolène Royal] n’a pas les qualités humaines ni les capacités politiques” nécessaires pour remettre le Parti socialiste en ordre de marche et “espérer gagner la prochaine présidentielle.”
• “une candidate qui était la moins capable de gagner.”
• Royal est “une illusion” qui ne doit pas se prolonger.
• “Avoir commis une erreur (en la désignant) ne justifie pas qu’on la réitère”
• Ségolène Royal n’était pas en mesure de l’emporter “non pas parce qu’elle était une femme, mais parce que j’avais pu me faire une idée assez exacte de ses qualités, notoires, et de ses insuffisances, réelles”. Il dénonce notamment la mise à l’écart du parti par la candidate, assurant que c’est “une lourde erreur pour un leader, que de laisser décrier sa propre formation politique”.
• Il pointe également dans les discours de Mme Royal sur la démocratie participative ou les jurys citoyens, des thèmes appartenant “d’habitude à l’extrême-droite ou aux mouvements populistes”

L’objectif de “L’Impasse” est “d’essayer de convaincre le PS et ses militants de ne pas récidiver en confiant à l’ex-candidate à la présidentielle les clés de la rue de Solferino lors du prochain congrès du PS, encore moins de lui fournir un deuxième visa de candidate à l’Elysée“, écrit Libération.

De son coté le future ex-premier secrétaire du PS essaye de tempérer les attaques de son ex-patron envers son ex-compagne: “On ne peut pas réduire un résultat, en l’occurrence une défaite, simplement à une campagne et à une candidate. […] C’est à mon sens une analyse plus profonde qu’il faut engager.” Il semble que Lionel Jospin ait déjà fait cette analyse lui

Source: L’Impasse, Lionel Jospin, éditions Flammarion

La rentrée du PS n’est toujours pas officielle, mais Ségolène Royal et François Hollande ont déjà fait (séparement) leur rentrée politique en fustigeant (selon Ségolène) l’immobilisme du président et son hyper-activité (selon François).

Mais petit à petit les anciens alliés de Ségolène Royal commencent à prendre du recul pour pouvoir choisir le meilleur cheval le moment venu.

Hier c’étaient Faouzi Lamdaoui et Aurélie Filippetti qui mettaient un bémol à leur soutien à Ségolène Royal, aujourd’hui Libération nous livre l’analyse d’un autre leader socialiste (sous couvert d’anonymat): «Hollande et Royal continuent de monopoliser le débat. Le premier avance sa rentrée pour devancer la second, et elle avance aussi sa rentrée pour devancer l’université d’été de La Rochelle, vidée de sa substance. Résultat: la rentrée est réduite à néant.»

De son coté Michel Rocard déclare: “le PS français n’est plus pour un paquet d’années en situation de gouverner” et analyse la crise idéologique du PS: Le Parti socialiste “est né en 1905 sur une ambiguïté qui n’a jamais été levée: il ne sait toujours pas s’il doit accepter l’économie de marché ou s’il veut tout casser”. Finalement, la fouge des “jeunes” ne remplace pas la sagesse des anciens…

Source: Libération

Ségolène Royal “doit s’adapter” au Parti socialiste et “pas l’inverse”, estime dans un entretien samedi à “France Soir” Faouzi Lamdaoui, secrétaire national du PS en charge de l’égalité.

Ségolène Royal s’est “isolée du parti” pendant la campagne présidentielle, souligne ce proche de François Hollande. Elle a “défendu un programme en lequel elle ne croyait pas, et cela tout le monde l’a ressenti”. Si Mme Royal “veut jouer un rôle”, elle doit “donc s’adapter au PS. Pas l’inverse”.

Dans la rénovation du PS, Ségolène Royal “a sa place”. Il n’y en a “pas en revanche pour les traîtres qui guettent des portefeuilles ministériels, ou ceux qui, au lieu de réserver leurs flèches à la droite, veulent le scalp de François Hollande, tels Gaëtan Gorce ou Jean-Luc Mélenchon”, dit-il.

La rentrée s’annonce donc plus que jamais agitée pour le PS (du moins pour ce qu’il en reste…)

Source: Yahoo! News

“Il y avait quelque chose qui ne collait pas, ou pas suffisamment en tout cas. […] Il y a eu un “hiatus” entre le fonctionnement de l’équipe de campagne et le fonctionnement du Parti socialiste pendant la campagne présidentielle”, a déclaré sur France-2 cette proche de Ségolène Royal et députée socialiste de Moselle.

Evoquant une “certaine inexpérience d’une partie de l’équipe”, Mme Filippetti a expliqué que l’équipe la candidate socialiste s’était trouvé dans la position d’une “une petite PME, une petite start-up” face à la “machine de guerre” de Nicolas Sarkozy.

L’équipe de la candidate malheureuse “avait des idées intéressantes”, mais “on n’a pas eu le temps de les faire passer”, a regrettée la députée, qui a néanmoins reconnu qu’elle voterait en faveur de Mme Royal “si on faisait demain l’élection du Premier secrétaire (…) en l’état actuel des choses”.

Source: Yahoo! News

Nous avions déjà résumé ici hier l’entretien de Ségolène Royal pour le journal du dimanche, mais un élément important nous avait échappé:

En juillet, elle s’était indignée de la parution de photos similaires, en une de Paris Match, son avocat (Maitre Mignard) ayant dénoncé alors un « voyeurisme vulgaire », (idem pour les photos parrues l’été dernier dans Closer qui la montraient en bikini bleu) mais elle a fait hier la une du Journal du Dimanche en maillot de bain, lunettes de soleil, se baignant dans la mer Méditerranée.

Bizarrement cette fois-ci: aucune indignation, aucune plainte… D’un autre coté rien de mieux que quelques photos pour annoncer sa rentrée politique et tenter d’effacer au maximum celle de l’ex-compagnon avec qui la guerre de succession à la tête du PS est ouverte!

Source: Royal, décidée “à redémarrer”, ne créera pas de courant au sein du PS