SÉGOLÈNADES

Après Jack Lang et son etymologie de la bravitude, c’est Jean-Marc Ayrault qui s’essaye à la défense des gaffes diplomatiques de la madone.
Résumons: Mme Royal s’est prononcée en faveur de la liberté de la souvenaineté du Québec (et si le mot liberté est souvent mis a toutes les sauces, le mot “souveraineté” a dans le langage diplomatique un sens bien particulier), sa déclaration a quand même amené a réagir:

• le premier ministre Canadien (Stephen Harpen),
• le premier ministre de la province Québécoise (Jean Charest),
• de dirigeants de partis politiques, de sénateurs, … (Stéphane Dion, Michel Fortier, …)

L’argument de Jean-Marc Ayrault est très simple: Il a vu dans cette polémique un nouveau “piège grossier” de l’UMP. “A chaque fois qu’il y a quelque chose de dit, on essaie de caricaturer et de déformer les propos qui sont prononcés par notre candidate”.

Que doit-on en déduire exactement? Que la moitié de la classe politique Canadienne
est instrumentalisée par l’UMP pour tendre un piège à la madone? Qu’ils ne comprennent pas bien le Français et ont mal interprété la déclaration de Ségolène Royal?

Ségolène Royal s’est elle-même défendue de toute “ingérence” dans les affaires du Canada. Le premier secrétaire du PS, François Hollande, a également réfuté toute “gaffe”.

La presse nationale française ne semble cependant pas du même avis si on lit ses gros titres: “Diplomatie : Royal multiplie les faux pas” (Le Figaro), “Royal se prend les pieds dans le Québec libre” (Libération), “Ségolène Royal fait-elle des bourdes ?” (Le Parisien).

Source: Ayrault minimise les déclarations de Royal sur le Québec