SÉGOLÈNADES

Quelques infos en vrac a méditer entre deux passage sur votre serviette de bain pour parfaire le bronzage qui rendra jaloux vos collègues de bureau à la rentrée.

• Les dons de la part des particuliers envers les candidats à la présidentielle (à la différence des citoyens adhérants à un parti politique) furent très inègalement répartis entre les 2 candidats du 2eme tour: Nicolas Sarkozy a reçu 7.062.116 euros de dons de particuliers pour financer sa campagne présidentielle, selon les documents transmis par l’ex-candidat UMP à la Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques, publiés ce vendredi au Journal Officiel. Son adversaire socialiste Ségolène Royal n’a récolté que 100.000 euros de dons.
• Pendant ce temps, François Hollande continue a soutenir contre vent et marées son ex-campagne: “Elle a un rôle à jouer, elle a été notre candidate, elle a fait un score important, imposant; elle a accéléré même la mutation du parti socialiste par les thèmes qu’elle a imposés”. Il va falloir lui expliquer que son score “imposant” c’est quand même la plus grosse défaite socialiste à une élection présidentielle de la 5eme république (si l’on excepte 2002 et 1969 où la gauche n’était même pas présente au second tour).
• A peine remis de son accident vasculaire cérébral, Michel Rocard livre son analyse de la défaite de la madone dans Paris-Match:
  “Il n’y avait plus rien à faire [en mars 2007]. Elle était fichue, c’était visible”, raconte-t-il. “Je savais que je restais toujours parmi les cinq ou six socialistes en tête des sondages… C’était une possibilité d’éviter la défaite, mais il était peu probable qu’elle dise oui”.Qu’a-t-elle répondu? “Que si elle se désistait, ce serait au profit du Premier secrétaire (François Hollande). Une sottise”.Si Dominique Strauss-Kahn avait été préféré à Ségolène Royal comme candidat à la présidentielle, “au moins la défaite n’aurait pas été certaine”, estime-t-il.
  Pour le reste, “je ne veux pas m’exprimer sur Ségolène Royal”, ajoute Michel Rocard. “En France, on ne peut pas parler d’une femme politique si elle est jolie. Quand on aura usé beaucoup de femmes politiques médiocres, on pourra reparler normalement des talents entre hommes et femmes”. [Et Edith Cresson, elle compte pour du beurre?!]