Morceaux choisis:

• La Voix du Nord : “Pour Ségolène Royal, le plus gênant n’est pas l’avalanche de critiques venue de la droite et de la gauche. C’est le fait d’avoir été démentie en mondiovision par la principale intéressée”.
• L’Alsace : “En déniant le moindre rôle au chef de l’État français dans la fin du calvaire d’Ingrid Betancourt, Ségolène Royal a non seulement préféré la froideur partisane à la chaleur du moment, elle a aussi fait passer la gratitude exprimée par l’ex-otage pour de la niaiserie”.
• Le Figaro : “Si on suit le raisonnement de la dirigeante socialiste, il faudrait interdire au chef de l’Etat de s’exprimer ou d’apparaître lorsque survient un évenement heureux de portée nationale”
• La République du Centre : “Ségolène Royal, bien qu’elle s’en défende, a commis une faute par obsession partisane. La France qu’a dit tant aimer Ingrid Betancourt n’est pas forcément celle-là”
• Les Dernières Nouvelles d’Alsace : “Ségolène Royal aurait mieux fait de se taire en s’en prenant à Nicolas Sarkozy un rare jour de belle unanimité”.
• Journal de la Haute-Marne: “Dommage qu’il y ait eu une fausse note, à savoir les déclarations intempestives de Ségolène Royal” alors que Nicolas Sarkozy “est resté dans un registre modeste, reconnaissant que le succès de l’opération revenait essentiellement à l’armée colombienne”.
• Le Midi Libre : “Ségolène Royal aurait-elle dû tourner sept fois sa langue dans sa bouche avant de parler? Sans doute”

Cela fait bien longtemps qu’aucune déclaration politique n’avait fait une telle unanimité… Allez pour le plaisir revoici la réaction de Jack Lang: “[…] les querelles autour d’une prétendue récupération politique me paraissent dérisoires. […] minimiser aujourd’hui le rôle du président Sarkozy relève d’une rare mesquinerie et d’un manque d’élégance morale”, car “Pour avoir personnellement participé à l’Elysée, en décembre dernier, à une rencontre entre le président Sarkozy et le président Chavez, je peux témoigner que le président français n’a pas ménagé sa peine pour arracher Ingrid Betancourt à ses geôliers”.

Jack Lang, qui en son temps n’a pas hésité a soutenir, voire justifier, les bourdes de Ségoléne (cf: l’étymologie de la bravitude), a été le plus prompt a gauche a prendre ses distances avec les propos de la madonne: “[…] les querelles autour d’une prétendue récupération politique me paraissent dérisoires. […] minimiser aujourd’hui le rôle du président Sarkozy relève d’une rare mesquinerie et d’un manque d’élégance morale”, car “Pour avoir personnellement participé à l’Elysée, en décembre dernier, à une rencontre entre le président Sarkozy et le président Chavez, je peux témoigner que le président français n’a pas ménagé sa peine pour arracher Ingrid Betancourt à ses geôliers”.

Il est également intéressant de remarquer que ces propos ont été tenus depuis le Canada, où, bien que présente pour le 400è anniversaire de la fondation de la ville de Québec, Mme Royal s’est attirée la désaprobation des Québecois en n’assistant pas aux cérémonies officielles. Jean-Pierre Raffarin (sur place également) observe: “On ne critique pas le président de la République française sur des terres extérieures à la France. […] Deuxièmement, plutôt que d’assister ce matin à la séance officielle, Mme Royal a préféré faire de la politique […]. Son absence a été remarquée et a déçu les Québécois”.

Au moins cette fois ci la madonne semble s’être abstenue d’encourager l’indépendance du Québec…

Son avocat, Me Jean-Pierre Mignard, a aussitôt annoncé dans un communiqué que sa cliente comptait faire appel, estimant que “conformément à une position constante de sa part, qu’elle ne saurait accepter toute mise en cause directe ou indirecte de ses enfants ou des relations de ceux-ci avec leurs parents”.

Le tribunal a estimé que ces déclarations n’étaient “pas contraires à l’honneur” de la dirigeante socialiste, soulignant “l’étroite imbrication de (sa) vie publique et vie privée” avec celle de François Hollande.

De plus, a souligné le tribunal, à ce moment là, trois des quatre enfants du couple étaient majeurs et la quatrième, Flora, avait quatorze ans: Ségolène Royal n’avait donc “aucune possibilité juridique d’interdire à ses enfants de voir leur père, ni aucune possibilité concrète (au regard notamment de l’âge de la mineure) de les contraindre au contraire à garder avec lui des contacts qu’ils ne souhaiteraient pas”.
Source: Yahoo! News

Bertrand Delanoë et Ségolène Royal feraient de bons présidents de la République pour seulement 34% et 32% des Français, selon un sondage CSA publié dans Le Parisien.
D’après cette enquête, les Français jugent les deux personnalités socialistes savent rassembler (Delanoë 59%, Royal 57%), sont compétentes (Delanoë 68%, Royal 56%), et savent où elles vont (Delanoë 62%, Royal 52%) et feraient de bons premiers secrétaires du PS (Delanoë 59%, Royal 52%).

Enfin, selon les sondés, Bertrand Delanoë maîtrise mieux ses dossiers que Ségolène Royal (59% contre 46%).

Mais ils échouent tous les deux à rassembler une majorité des Français sur des thèmes nationaux.

Seuls 35% des Français estiment que Bertrand Delanoë a un vrai projet sur la France, 36% pour Ségolène Royal, et 34% jugent que le premier est capable de réformer la France et 33% la seconde.

Bon, la bonne nouvelle, c’est que si tout va bien d’ici 2012 une bonne partie des réformes seront déjà faites.

Source: Yahoo! News

“Bertrand Delanoë a déclaré +je n’ai pas envie de pouvoir+. Ca tombe rudement bien, parce que moi, si. J’ai envie de pouvoir agir, avec beaucoup d’autres, pour produire et distribuer autrement les richesses, pour garantir à chacun un avenir meilleur, pour lutter contre les excès insupportables du capitalisme et tout ceci n’a rien de libéral”.

“Ma conviction, c’est qu’au XXIème siècle, être libéral et socialiste, c’est totalement incompatible”

Pourtant elle avait proposé à François Bayrou le poste de premier ministre (en cocufiant au passage tous les socialistes qui n’étaient même pas au courant) pendant l’entre deux tours des prèsidentielles… Pourtant François Bayrou et le Modem ont des idées et un programme nettement plus “libéral” que Delanoë, non?

Le camp Delanoë a répliqué hier par la voix de l’eurodéputé PS Harlem Désir:
- On a un peu de mal à suivre Ségolène Royal qui affirme “qu’être libéral et socialiste, c’est totalement incompatible” alors qu’elle déclarait il y a quelques semaines que le “libéralisme politique est depuis l’origine indissociable du socialisme démocratique”. Tout cela manque un peu de cohérence.

Le 17 mai dans une interview sur France 2, elle a déclaré: “Ce qui s’est passé lors de la présidentielle a prouvé qu’il fallait une harmonie entre le principal parti d’oppposition et le candidat ou la candidate”, a-t-elle expliqué. “Je pense que cette harmonie est indispensable mais elle n’est pas forcément un automatisme. Tout se mérite”.

A propos des critiques qui ont suivi l’annonce de sa candidature, elle a affirmé que “si un jour je suis à la tête du PS, les responsables ne pourront plus s’exprimer de façon désobligeante ou violente à l’égard d’autres socialistes. (…) Il y aura des règles qui seront appliquées, il y aura des droits et des devoirs, il y aura des sanctions. Parce que je pense que nous avons une responsabilité commune de construire un parti fort, un parti uni, un parti où on se respecte.”

Bref, l’année dernière Nono la bourde a expérimenté l’”ordre juste” que Ségolène Royal compte mettre en place au PS… C’est vrai que la meilleure méthode pour éviter de se faire critiquer à l’intérieur de son propre parti, c’est encore d’interdire les critiques.
On a gardé la meilleure pour la faim: Elle a assuré qu’elle n’avait “pas d’ennemi dans le PS”.

Source: NouvelObs

Morceaux choisis parmi les piques du jour:

• Jean-Christophe Cambadélis : “J’ai vraiment l’impression qu’on est en train de transformer le PS en une pétaudière (…), en une espèce de gigantesque querelle des égos(…) Le problème n’est pas seulement d’avoir un leader, mais d’avoir une orientation”, d’après ce proche de Dominique Strauss-Kahn, affirmant être “très inquiet” pour le Parti socialiste qui ajoute: “On ne respecte ni les règles, ni le calendrier, ni les militants”
• Pour Jack Lang : “l’inflation de candidatures au sein du Parti socialiste donne parfois le tournis”. Cette inflation “contraste avec le manque d’idées nouvelles dont souffre aujourd’hui la pensée de gauche. On aimerait que l’heure soit davantage à l’effervescence intellectuelle et à l’imagination collective plutôt qu’à l’affrontement des egos”

On voit déjà que la campagne interne au PS va être animée et riche en petites phrases

Le lancement de l’offensive de Bertrand Delanoë et la nette percée du maire de Paris dans les sondages d’opinion ne lui laissaient guère le choix. “Si les militants en décident ainsi et l’estiment utile, j’accepterai avec joie et détermination d’assumer cette belle mission de chef du parti”.

Démarrer très tôt et s’adresser directement aux militant : la “méthode Royal” pour le congrès de Reims, en novembre, renvoie à la stratégie qui lui a permis de s’imposer en 2006 lors de la course à l’investiture socialiste pour l’élection présidentielle.

En accélérant la cadence, Ségolène Royal veut garder l’initiative face à Bertrand Delanoë, qui compte occuper le terrain dans les prochains jours, notamment avec la parution d’un livre d’entretiens. Le maire de Paris, qui ne tardera sans doute pas à produire une nouvelle liste de soutiens, peut bénéficier d’un réflexe “anti-Ségolène”, mais il devra composer avec divers courants du PS.

Source:

Direction du PS : Ségolène Royal officialise sa candidature
LE MONDE | 17.05.08

©

L’avocat de Ségolène Royal, Jean-Pierre Mignard, a annoncé vendredi qu’elle avait assigné l’hebdomadaire en référé la semaine dernière. Elle reproche à Paris-Match la publication, dans on édition du 30 avril dernier, de deux clichés la montrant dans une église à Florence. Sur l’une des photos, l’ex-candidate socialiste est à genoux, en prière.

Il s’agirait de «photos prises sans le consentement de Mme Royal et dans un cadre strictement privé». L’ex-candidate socialiste s’était d’ailleurs déjà plainte, lors d’un entretien avec les lecteurs du Parisien mercredi, d’être «poursuivie par les photographes tout le temps».

Pourtant, en d’autres temps, lorsqu’elle a été la première ministre en exercice a accoucher au début des années 80, c’est elle qui avait convoqué Paris-Match à la maternité… Mais bien sur montrer un ministre en train de prier, ça fait forcement moins “glamour”, surtout aux yeux de sa cible électorale…

Source: Royal attaque Paris-Match

Les faits remontent à 1997, quand l’Assemblée nationale avait été dissoute par Jacques Chirac. Les deux femmes affirmaient avoir continué à travailler pour Ségolène Royal pendant la campagne législative sans être payées.

Jean-Pierre Raffarin avait réclamé début avril la démission de Ségolène Royal : “Le licenciement abusif n’est pas une pratique pour qui prétend exercer de hautes fonctions (…) Pour un responsable politique, la délinquance sociale, c’est la faute majeure”, avait déclaré l’ancien Premier ministre dans Le Parisien.

Me Jean-Pierre Mignard, avocat de Ségolène Royal, précise dans un communiqué qu’elle va se pourvoir en cassation du jugement prononcé le 10 avril par la cour d’appel de Rennes. D’autre part, qu’une plainte avec constitution de partie civile à l’encontre de J.-P. Raffarin sera déposée pour ses “qualificatifs (..) diffamatoires et utilisés avec l’évidente volonté de nuire”.

Source: Royal va porter plainte contre Raffarin pour diffamation

Par contre, interrogée sur le fait de savoir si elle serait candidate au poste de premier secrétaire du PS, elle n’a pas voulu répondre “parce que ce n’est pas le moment”. “Mais (…) j’assume mes responsabilités de leader politique, celles que j’ai eues et celles qui me donnent des devoirs par rapport à ce qui se passe aujourd’hui. […] C’est vrai que pour préparer une alternance dans quatre ans, parce que ça passe vite, il faut s’y prendre tôt, c’est un travail important”, a-t-elle poursuivi, avant d’estimer que (c’est la Ségolènade de la semaine) “la France dans quatre ans ne sera plus celle qu’elle est aujourd’hui”.

Source: Yahoo!

• de la part de Jean-Pierre Raffarin: “la présidente de Poitou-Charentes, qui donne des leçons à la terre entière mais qui traite ses collaboratrices de manière condamnable, se trouve aujourd’hui face à ses mensonges”. Celui-ci demande également la démission de Ségolène Royal de la présidence de la région Poitou-Charentes (son seul mandat électif).
• de la part de Jacques Chirac: “Le licenciement abusif n’est pas une pratique pour qui prétend exercer les plus hautes fonctions. (…) elle est peut-être croyante en matière de dialogue social, mais sûrement pas pratiquante … “
• Frédéric Lefebvre (porte-parole de l’UMP): “Avec Ségolène Royal, c’est travailler plus pour gagner rien du tout”

Rien de surprenant dans ces réactions qui somme toutes restent plutôt “soft” par rapport à l’infraction comdamnée.

Quinze mois plus tard (ah si la justice française était aussi rapide que la justice Chinoise tant louée par Mme Royal) la Cour d’Appel de Rennes a donné raison jeudi, onze ans après les faits, à deux ex-attachées parlementaires de Ségolène Royal, qui réclamaient depuis 1997 le versement de plusieurs mois de salaires non payés…
“Je suis entièrement satisfaite de la décision de justice qui a reconnu qu’il y avait licenciement abusif. Je voulais juste récupérer mes bulletins de salaires et la somme correspondante”, a indiqué à l’AFP l’une des ex-assistantes, Evelyne Pathouot. Ce n’est absolument “pas une vengeance envers Mme Royal”, selon elle.

Les faits remontent à 1997 lorsque, après la dissolution de l’Assemblée nationale, Mme Royal avait licencié, comme tous ses collègues députés, ses collaboratrices, attachées parlementaires. Les deux femmes l’avaient ensuite attaquée devant le conseil des prud’hommes de Niort, affirmant avoir continué à travailler pour elle pendant la campagne puis jusqu’en juillet, après son entrée dans le gouvernement Jospin.

Source: Yahoo! News

Cette action avait à l’époque, fait rarissime en politique, fait réagir Reporters Sans Frontières qui jugeait le montant “exhorbitant”.
Ségolène Royal et François Hollande “se sont désistés de l’action qu’ils avaient intentée pour atteinte à l’intimité de leur vie privée contre les auteurs et éditeurs du livre. […] Ils n’entendent pas, près d’un an après, et dans le cadre d’une audience publique, raviver les effets du poison“, écrit Me Mignard dans un communiqué.

En revanche, Ségolène Royal “maintient son action contre certaines allégations diffamatoires dont la gravité reste, à ses yeux inexcusable”, a tenu à préciser Me Mignard.

Ségolène Royal poursuit notamment un passage dans lequel “un ami du couple”, Julien Dray, rapporte des propos tenus par Mme Royal à son conjoint et disant: “si tu vas chercher Jospin pour me faire barrage, tu ne reverras jamais tes enfants”.

A ce titre, Ségolène Royal demande 70.000 euros de dommages et intérêts (quand même!).
Source: Yahoo! News

Le livre: La femme fatale

Aujourd’hui, la madonne vient nous expliquer que la France doit avoir la Bravitude de boycotter les prochains JO de Pékin: “les brassards, les drapeaux, les banderoles, c’est mieux que rien, mais c’est se donner bonne conscience à peu de frais”. Elle ajoute qu’elle est “convaincue que le pic de la répression et des assassinats aura lieu pendant les JO”. “Les Chinois vont aller jusqu’à narguer les démocraties”.

Et de conclure sur un appel à la fermeté: “Quand on est très fort sur des valeurs, cela bouge. Quand on fait preuve de lâcheté, la force va à la dictature”. 

Et quand on fait preuve de girouettitude, on s’achemine vers quoi?!

Source: Yahoo! News

Voici, lu sur le web de France Info le compte-rendu de la dernière réunion en date où Ségolène Royal a viré le président de la commission des finances de la région.
Chaude ambiance au conseil régional de Poitou-Charente. Lors du vote du Budget, le premier vice-président de Ségolène Royal, Jean-françois Fountaine, un proche de Lionel Jospin, avait souhaité une augmentation des impôts, contre l’avis de la Présidente de Région. Hier, lors de l’ouverture de la séance, elle a refusé de lui donner la parole, créant un véritable tollé. Jean François Fountaine, accompagné d’autres élus, a claqué la porte dans un vacarme inhabituel. Du coup, Ségolène Royal a retiré la commission des finances à Jean-François Fountaine. Les élus ont désigné un remplaçant.

Bizarrement, ce limogeage a fait beaucoup moins de bruit dans les média que la petite phrase présidentielle…

Source: France Info

“Hausse des prix, vie trop chère, hausse du prix de l’essence, de l’alimentation, impôts, promesses non tenues, on n’en peut plus”, a-t-elle estimé lors d’un point de presse place Masséna, qu’elle a ralliée en tram après avoir parcouru le marché de la Libération.

Qu’attend Sarkozy pour aller faire pression sur les pays de l’OPEP afin de faire baisser les prix de l’essence! C’est un vrai scandale!

La madone n’a pas oublié son habituel couplet en faveur des classes “défavorisées”: “Trop de familles sont dans les difficultés. On en a assez de cette politique d’improvisation, de désinvolture, d’annonces nouvelles au quotidien sans doute pour faire oublier celles de la veille”

Fort heureusement elle ne fait pas partie de ces familles des Alpes-Maritimes en difficultés puisque le patrimoine immobilier de Ségolène Royal dans la région profite avantageusement de la bonne santé du marché immobilier sur la Cote d’Azur. Notons également qu’à la difference des autres principaux candidats à la dernière présidentielle Mme Royal a refusé d’autoriser la presse a publier ses revenus.
Source: Yahoo! News

Vincent Peillon, député européen PS, affirme dans une interview au Journal du Dimanche à paraitre demain que les socialistes doivent “construire une large majorité pour préparer la victoire de 2012 et qu’il faut le faire “autour de Ségolène Royal”, il “invite tous les talents et toutes les volontés à construire une large majorité pour préparer la victoire en 2012. Ne sous-estimons pas le travail à accomplir. (…) Comme cela ne pourra pas se faire sans Ségolène Royal, et encore moins contre elle, il faut faire avec elle, et autour d’elle”.

Avec 4 ans d’avance Vincent Peillon est déjà résigné: il faudra faire avec sainte-Ségolène. Notre site a semble-t-il encore de beaux jours devant lui…

Morceaux choisis (si avec ça on a pas 90% de compassion chez la ménagène de moins de 50 ans…)

• “Oui, c’était dur. Hélas, des milliers d’hommes et de femmes connaissent cette souffrance que je ne souhaite à personne“, confie l’ex-candidate à l’Elysée à Michel Drucker, qui l’interroge sur ses regrets, exprimés dans son livre “Ma plus belle histoire c’est vous”, d’avoir manqué d’une épaule réconfortante pendant sa campagne électorale. (Même si pendant tout cette campagne elle a délibérement menti aux Français en continuant a faire croire qu’elle était encore en couple)
• “C’est vrai qu’être trompée, et quand ça dure pendant une période comme celle-là, c’est extrêmement difficile. J’ai pris sur moi parce que je voulais en protéger mes enfants, je voulais en protéger les Français“, (les pauvres petits Français)
• “Moi, j’ai des valeurs assez traditionnelles de fidélité, de famille. A un moment, quand on ne partage plus la même conception de la fidélité et de la famille, il faut aussi se sauver - au sens garder son intégrité et regarder vers l’avenir, sans rancune et je souhaite à François d’être très heureux avec sa nouvelle femme”,
• “Je voulais que la vérité soit là. C’est pas grave de changer de vie, même s’il y a toujours un qui change” et “l’autre qui subit”. “C’est légitime aussi que quelqu’un tombe amoureux de quelqu’un d’autre”,
• “J’ai assumé, je suis libérée de ça, je n’ai aucune rancoeur, aucune rancune. Mes enfants sont debout, je suis debout, François est debout”,

• “Aujourd’hui, ça y est, c’est cicatrisé”.

Le parti socialiste, lui, est encore très loin d’avoir cicatrisé de la plaie béante qu’a laissé sa candidate, mais visiblement les ménagères lui accordent encore leur confiance puisque d’aprés un récent sondage, Ségolène Royal est jugée comme étant l’adversaire la plus crédible à Nicolas Sarkozy.

Une petite anectode sympathique:
Arrivée la première, Royal évite tout excès. Une militante s’écrie «Ségolène présidente du PS», elle est immédiatement invitée au silence par l’équipe de l’ancienne candidate.

A l’applaudimètre, Royal fait mieux que Delanoë. Très mobilisés, ses partisans tentent même de provoquer une standing ovation, sans y parvenir vraiment.

Des fans aussi dévoués ça fait chaud au coeur…
Source: LeFigaro.fr

“Choisir son prochain premier secrétaire en pensant choisir du même coup son candidat présidentiel, c’est offrir un surcroît de chances à Ségolène Royal. Or le problème est que cette candidate avenante et charismatique n’a à l’évidence pas les capacités nécessaires aux responsabilités qu’elle postule. Elle représente une certitude de défaite, au prix en plus d’une très grave crise dans le Parti.”

Source: Libération

“Il faut d’abord réussir les étapes précédentes c’est-à-dire mobiliser beaucoup d’intelligences (…) pour continuer à bouger les lignes politiques (…) avoir la capacité de faire une offre politique qui montre comment on peut résoudre aujourd’hui les problèmes sans déconnecter la croissance des inégalités (…) et définir ce qu’est une nouvelle force politique à gauche”, a-t-elle expliqué.

“Si je suis capable de rassembler les socialistes sur cette offre politique, à ce moment-là, j’irais au bout de cette démarche”, a-t-elle ajouté en réponse à une question précise sur une éventuelle candidature au poste de premier secrétaire du PS.

Elle confirme donc a demi-mot son intention de briguer la tête du PS. Parmi les autres candidats probables au même poste on compte notamment: Vincent Peillon, Arnaud Montebourg et Bertrand Delanoe.

PS: Bonne Année 2008 à tous les lecteurs de Segolenades.com!

Source: Yahoo! News

Dans son ouvrage elle se définit comme une “Bécassine entrée par effraction” dans la compétition présidentielle et estime n’avoir commis qu’une “seule faute”, “n’avoir pu aligner au lendemain de l’investiture un nombre respectable de ténors socialistes sourire aux lèvres et fleur au fusil”.

Bref, on est encore très loin de l’autocritique sincère et lucide…

Elle raconte également être allée à la rencontre de François Bayrou à son domicile parisien (dont elle donne l’adresse) pour lui proposer d’être son Premier ministre - ce qu’elle voulait pouvoir annoncer pendant son débat télévisé avec Nicolas Sarkozy. Le “troisième homme” aurait alors “reculé devant l’obstacle”. “Non, non ne montez pas, il y a du monde dans la rue”, lui aurait-il déclaré au téléphone, “comme un amoureux qui craint la panne ou un adultère risqué”.

Le président du MoDem a démenti cette scène vendredi dernier, parlant d’une proposition transmise “par des intermédiaires”. Les ténors socialistes ont également été stupéfaits de la nouvelle… Royal négocie la place de 1er ministre dans leur dos et elle s’étonne encore que les éléphants la “flinguent” dès qu’elle a le dos tourné…

Dans une atmosphère délétère où la détermination du PS de mettre hors jeu sa candidate est le grand ressort de l’intrigue, il y a, grâce à Dieu, de bons moments qui constituent comme des sommets de la comédie politique.

L’un d’entre eux, d’après Ségolène, a pour héros Michel Rocard. À quarante-huit heures de la clôture du dépôt des candidatures au Conseil constitutionnel, l’ancien premier ministre se pointe à l’antenne de campagne du 282, boulevard Saint-Germain. Il ne s’embarrasse pas de circonlocutions oiseuses : «Bonjour, Ségolène. Je suis venu te dire, primo, que tu n’y arriveras pas. Secundo, qu’il ne te reste que quelques heures pour te retirer.» Stupeur de Ségolène. Elle murmure que, si elle se retirait, le parti convoquerait de nouveau les militants pour désigner un candidat. «Impossible, réplique Rocard. Les délais sont trop courts. Je dépose ma candidature au Conseil constitutionnel avant la clôture, et le tour est joué. C’est ta chance. Si tu ne la saisis pas, tu vas être balayée. Tu ne seras même pas au second tour.» La transparence du PS a failli, ce soir-là, en prendre un sacré coup.

Elle lance également ce qui semble être une pré-déclaration de candidature pour 2012: “Je ne connais encore ni le lieu, ni la date, mais je sais qu’un jour, nous nous retrouverons”, lance-t-elle à ses partisans. “Je gagnerai un jour pour eux”.

Raison de plus pour rester mobilisé!

Livre: “Ma plus belle histoire, c’est vous”, éditions Grasset sur Amazon.fr

Source: LeFigaro.fr

Rassemblement dimanche 18 novembre, place de la République à 15h00

Stop la grève, en association avec Liberté Chérie, Contribuables Associés, ainsi que d’autres associations de la société civile et de très nombreux anonymes, vous invite à une grande manifestation contre les blocages. Nous devons montrer aux syndicats que la majorité silencieuse ne souhaite plus être prise en otage sans réagir.

Ce rassemblement aura lieu Dimanche 18 NOVEMBRE à 15h00, PLACE DE LA REPUBLIQUE à PARIS

Source: stoplagreve.com

La répartition des voix à un nouveau premier tour fictif ne changerait pas par rapport aux résultats d’il y a six mois, M. Sarkozy accroissant même son avance avec 35% des voix (31,18 en avril) devant Mme Royal avec 22% (25,87%) et François Bayrou 17% (18,57%).

Source: Yahoo! News

Elle n’a pas digéré certains extraits du dernier ouvrage de l’ami de Lionel Jospin, paru chez Plon et titré La défaite en chantant, un livre-entretien avec le directeur de la rédaction du journal Le Parisien, Dominique de Montvalon.

Claude Allègre, très critique sur la candidature de Ségolène Royal, y parle aussi de sa vie privée, en affirmant notamment que l’ex-compagne de François Hollande, après sa défaite à l’élection présidentielle, aurait raconté à ses enfants : « Si j’ai perdu, c’est à cause de François… ».

Considérant qu’elle a subi avec sa famille un préjudice, Ségolène Royal demande à Claude Allègre 20 000 euros de dommages et intérêts.

Source: Capital.fr

L’Argentine, “un des laboratoires de notre modernité”, a donné “au monde une belle leçon d’égalité” en élisant la péroniste Cristina Fernandez de Kirchner à la présidence, estime Ségolène Royal. (Laboratoire de notre modernité? Pas au niveau économique j’espère)
“Une femme volontaire, déterminée, y est aujourd’hui élue à la magistrature suprême. Je salue son courage car je sais combien, sous toutes les latitudes, c’est toujours plus dur pour les femmes”, a déclaré dimanche à Buenos Aires la madonne Picto-charentaise en visite en Argentine.

“Les électeurs argentins, en accordant leur confiance à celle que tous, ici, appellent Cristina, confirment que leur pays est un des laboratoires de notre modernité”, a-t-elle ajouté, selon le texte d’une déclaration transmis lundi son service de presse.

“Michelle au Chili, Cristina en Argentine : après l’épreuve des dictatures et la consolidation de la démocratie, voici venu le temps d’un partage plus égal des responsabilités gouvernementales entre les hommes et les femmes”, a-t-elle souligné.

Encore une fois Ségolène: les français ne sont pas mysogines. C’est juste qu’ils n’ont pas voulu de toi.

Notre slogan pour 2012: “Ségolène, no pasara!” 
Source: Yahoo! News

Plusieurs personnalités marquantes ont “séché” ce rendez-vous qui ne comportait pas de question décisive à l’agenda, comme Ségolène Royal et Bertrand Delanoë, en déplacement à l’étranger, Arnaud Montebourg, Henri Emmanuelli ou Dominique Strauss-Kahn, quasiment en congé de parti.

D’un commun accord, selon le premier secrétaire François Hollande, il avait été décidé de ne pas débattre à la tribune de la position à prendre sur le Traité de Lisbonne, grosso modo une version expurgée du projet de Constitution européenne, rejeté par le pays par référendum en 2005. (Quel courage!)
Ce scrutin avait mis le parti à feu et à sang, le plongeant dans une crise dont il n’est toujours pas sorti.

Mais où était donc Ségolène Royal? En Charentes-Poitou? Non! Elle effectue depuis vendredi un voyage en Argentine et au Chili, dont les points forts sont des rencontres avec la candidate Cristina Kirchner à Buenos-Aires et la présidente Michelle Bachelet à Santiago (Elle a donc également eu la change d’être une des rares a ne pas être touchée par la grève d’Air-France).
Sa visite au Chili devrait porter notamment sur le thème de l’environnement. Elle rencontrera aussi des responsables politiques et des chefs d’entreprise, et se rendra au siège chilien d’une société de sa région, le Poitou-Charentes, qui fabrique du beurre et du fromage de chèvre.

Il est vrai que le fromage de chèvre Chilien est quand même autrement important que le conseil national du parti politique dont elle compte prendre la tête l’année prochaine…

Source: Yahoo! News

D’autre part, 65% considèrent que la politique économique et sociale de la France ne serait ni meilleure ni moins bonne si elle avait été élue le 6 mai, 17% affirmant qu’elle serait moins bonne et 13% meilleure.

Accrochez-vous, on vous a gardé le meilleur pour la fin: Pour 69% des personnes interrogées, c’est le PS qui porte la reponsabilité de l’échec à l’élection présidentielle, un pourcentage qui monte à 81% dans l’électorat de Mme Royal au second tour.

Ça laisse réveur quand même…

Source: Yahoo! News

Et d’enchainer avec une superbe Ségolènade (ça commençait a manquer):

“Un ministre de la République doit veiller à s’exprimer de façon respectueuse et en bon français”

Visiblement l’obligation de s’exprimer en bon français ne s’applique donc qu’aux ministres et pas aux candidats à l’élection présidentielle…

Source: Yahoo! News

“Il m’a demandé par deux fois si je comptais être candidate en 2012“, a confié Mme Royal à la presse, à l’issue d’un entretien privé avec Vaclav Havel, organisé en marge du “Forum 2000″, conférence qui réunit chaque année à Prague des politiciens et des penseurs de différents pays.

L’ex-candidate socialiste à la présidentielle française a répondu que “pour l’instant elle se consacrait à une entreprise de rénovation politique et théorique à l’intérieur de son parti mais qu’elle se poserait cette question en temps voulu”. La visite de Mme Royal à Prague intervient alors même que le président français recevait à Paris le premier ministre tchèque Mirek Topolanek.

“Je suis dans une phase de travail et de réflexion”, a-t-elle déclaré à l’AFP à l’issue de sa rencontre avec l’icône de la dissidence anti-communiste en Europe centrale.

Ségolène Royal candidate à la présidentielle 2012, ça semble pour l’instant interesser plus les tchèques que les français…
Source: Yahoo! News

Les premieres feuilles publiés ce lundi par Libération étaient déjà acides, mais la suite de l’est pas moins, jugez plutôt:

• “La raison fondamentale de l’échec de Ségolène Royal réside en elle-même. Il tient à sa personnalité, il était inscrit dans ses choix politiques”
• “Le soin, pour le moins inédit, mis à donner un sens symbolique à son apparence, à se vêtir de blanc, cette proximité proclamée et cette inaccessibilité organisée semblaient conçus pour provoquer ferveur et dévotion et non pas pour obtenir une adhésion réfléchie”
• S’il lui reconnait des “intuitions plutôt justes” sur l’ordre, l’autorité, la valeur travail, Lionel Jospin regrette les slogans qui revenaient sans cesse, comme “ordre juste”, “gagnant-gagnant” ou “désirs d’avenir”, comme si “le martèlement des formules pouvait remplacer les analyses et démonstrations.”
• “elle n’a jamais vraiment démystifié les mesures concrètes avancées par le candidat UMP, donnant l’impression de se contenter de généralités, de formules toutes faites”
• “L’incapacité absolue de rectifier une erreur s’est exprimée aussi à propos de l’étrange mot de ‘bravitude’ qui lui était venu à la place de ‘bravoure’”
• Ségolène Royal “a échoué parce que, insensiblement mais inexorablement, l’idée s’est inscrite dans l’esprit de nos concitoyens que la candidate des socialistes n’avait pas la stature nécessaire pour être portée à la magistrature suprême.”
• “Le professionnalisme préoccupant de l’un a été préféré à l’amateurisme insécurisant de l’autre”

Parallèlement, interrogé sur les attaques de Lionel Jospin à l’encontre de Ségolène Royal, Nicolas Sarkozy a estimé hier soir qu’elle était “une femme courageuse et très estimable”.

“Je trouve que c’est une femme courageuse et très estimable. Peut-être avez-vous noté que pendant les mois de campagne, je ne l’ai jamais attaquée parce que ce n’est pas ma conception des rapports humains. Et je trouve que parfois les attaques contre elles sont un peu déplacées”.

Jospin étrille une Ségolène Royal dont Nicolas Sarkozy vient prendre la défense… C’est le monde à l’envers…

Source: L’Impasse

Relevé dans la presse aujourd’hui:

• “Au fond ce qui me vient à l’esprit c’est peut-être cette parole de la Bible “pardonnez-leur parce qu’ils ne savent pas ce qu’ils font”. Donc, je pardonne à tous ceux qui m’agressent parce que d’abord je pense qu’ils me font moins de mal à moi qu’aux socialistes, qu’à toute la gauche”
• “Je crois aussi malheureusement qu’il y a, et peut-être est-ce aussi inconscient, dans toutes ces attaques, du sexisme et à le voir à ce point aussi fort, j’en suis moi-même surprise, je pense qu’il s’apparente au racisme”
• “J’ai l’impression en lisant tous ces ouvrages que si j’étais Jeanne d’Arc, j’aurais déjà été brûlée vive. Heureusement que nous sommes à cette époque”.

Entre les récupérations honteuses de Jean-Marie Le Pen et celle de Ségolène Royal, Jeanne d’Arc aurait très certainement honte de se voir son nom récupéré de la sorte…

• “[Ségolène Royal] n’a pas les qualités humaines ni les capacités politiques” nécessaires pour remettre le Parti socialiste en ordre de marche et “espérer gagner la prochaine présidentielle.”
• “une candidate qui était la moins capable de gagner.”
• Royal est “une illusion” qui ne doit pas se prolonger.
• “Avoir commis une erreur (en la désignant) ne justifie pas qu’on la réitère”
• Ségolène Royal n’était pas en mesure de l’emporter “non pas parce qu’elle était une femme, mais parce que j’avais pu me faire une idée assez exacte de ses qualités, notoires, et de ses insuffisances, réelles”. Il dénonce notamment la mise à l’écart du parti par la candidate, assurant que c’est “une lourde erreur pour un leader, que de laisser décrier sa propre formation politique”.
• Il pointe également dans les discours de Mme Royal sur la démocratie participative ou les jurys citoyens, des thèmes appartenant “d’habitude à l’extrême-droite ou aux mouvements populistes”

L’objectif de “L’Impasse” est “d’essayer de convaincre le PS et ses militants de ne pas récidiver en confiant à l’ex-candidate à la présidentielle les clés de la rue de Solferino lors du prochain congrès du PS, encore moins de lui fournir un deuxième visa de candidate à l’Elysée“, écrit Libération.

De son coté le future ex-premier secrétaire du PS essaye de tempérer les attaques de son ex-patron envers son ex-compagne: “On ne peut pas réduire un résultat, en l’occurrence une défaite, simplement à une campagne et à une candidate. […] C’est à mon sens une analyse plus profonde qu’il faut engager.” Il semble que Lionel Jospin ait déjà fait cette analyse lui

Source: L’Impasse, Lionel Jospin, éditions Flammarion

Toujours a se poser en donneuse de leçons (quid de la rapidité de la justice Québecoise?), mais il va lui falloir attendre au mieux 2012 pour qu’elle puisse mettre a profit ses Désirs d’Avenir pour la France.

Le Parti socialiste travaillant à sa “rénovation” idéologique après trois échecs élyséens consécutifs, l’ancienne candidate veut s’inspirer, entre autres, du Québec, “laboratoire de la modernité, imaginatif et pragmatique”.

Il s’agit de poursuivre le travail de “densification personnelle” engagé depuis le début de l’été a-t-elle expliqué… Après la démocratie participative, voici donc la densification personnelle…
Source: Yahoo! News

Closer devra publier cette condamnation en couverture de son prochain numéro. Voilà donc ledit magazine condamné par la justice a publier le nom que François Hollande voulait protéger. La demande du Premier secrétaire du Parti socialiste, qui avait réclamé le retrait immédiat des magazines “Closer” de leurs points de vente, a été rejetée par le tribunal.

Source: Yahoo! News

La dernière en date est de Marie-Noëlle Lienemann (qui en sont temps avait “flinguée” Lionel Jospin dans le dos juste après sa branlée au 1er tour des présidentielles de 2002) et celle-ci enfonce le clou déjà planté par DSK, Fabius, Lamdaoui, Filippetti & co: “Que ce soit sur la stratégie, la méthode et les thèmes choisis, Ségolène Royal a eu faux sur toute la ligne”.

Elle a joué “totalement perso” et n’a “tiré aucune leçon de la campagne”. “Ce qu’elle appelle son autocritique se borne à dénoncer ceux du parti qui ne l’auraient pas soutenue et l’impréparation dont elle aurait été victime”, dénonce Mme Lienemann.

Pour la députée européenne, qui se prépare à sortir un livre intitulé “Au revoir Royal”, “il faut tourner la page”. Selon elle, le soutien dont bénéficiait Mme Royal auprès des militants s’effrite et “les Gaëtan Gorce, Manuel Valls, Vincent Peillon, Arnaud Montebourg prennent déjà, plus ou moins, leurs distances”.

Source: Yahoo! News

Mais petit à petit les anciens alliés de Ségolène Royal commencent à prendre du recul pour pouvoir choisir le meilleur cheval le moment venu.

Hier c’étaient Faouzi Lamdaoui et Aurélie Filippetti qui mettaient un bémol à leur soutien à Ségolène Royal, aujourd’hui Libération nous livre l’analyse d’un autre leader socialiste (sous couvert d’anonymat): «Hollande et Royal continuent de monopoliser le débat. Le premier avance sa rentrée pour devancer la second, et elle avance aussi sa rentrée pour devancer l’université d’été de La Rochelle, vidée de sa substance. Résultat: la rentrée est réduite à néant.»

De son coté Michel Rocard déclare: “le PS français n’est plus pour un paquet d’années en situation de gouverner” et analyse la crise idéologique du PS: Le Parti socialiste “est né en 1905 sur une ambiguïté qui n’a jamais été levée: il ne sait toujours pas s’il doit accepter l’économie de marché ou s’il veut tout casser”. Finalement, la fouge des “jeunes” ne remplace pas la sagesse des anciens…

Source: Libération

Après Ségolène et son bikini bleu, voici des photos de François Hollande en bermuda pendant ses vacances au Maroc. Rien d’un “scoop” jusque là, si ces photos publiées par Closer n’étaient les premières qui montrent François Hollande avec sa nouvelle compagne, Mlle Valérie T, journaliste.

Ne cherchez pas le nom complet de la dame dans la presse, son avocat ainsi que celui de François Hollande ont fait savoir que sa publication sera systèmatiquement poursuivie d’une procéduce judiciaire pour atteinte à la vie privée.

Même Closer qui publie les photos (et qui pour l’occasion a avancé sa date de sortie de 3 jours pour “griller” Voici) ne se risque pas a donner le nom de l’heureuse élue.  Pour l’instant nous ne savons pas si les éventuelles “poignées d’amour” de M. Hollande ont fait l’objet des mêmes retouches photos que celles de notre président sur les photos parues dans Paris-Match.
Beaucoup prétendent que la presse Française est aux ordres du président actuel, mais il faut bien constater que jusqu’à présent tous les médias semblent respecter l’omerta sur ce secret de polichinelle…

Sources: François Hollande : les photos et le nom de se nouvelle compagne, Secret de Polichinelle : La photo de la compagne de François Hollande révélée

Ségolène Royal s’est “isolée du parti” pendant la campagne présidentielle, souligne ce proche de François Hollande. Elle a “défendu un programme en lequel elle ne croyait pas, et cela tout le monde l’a ressenti”. Si Mme Royal “veut jouer un rôle”, elle doit “donc s’adapter au PS. Pas l’inverse”.

Dans la rénovation du PS, Ségolène Royal “a sa place”. Il n’y en a “pas en revanche pour les traîtres qui guettent des portefeuilles ministériels, ou ceux qui, au lieu de réserver leurs flèches à la droite, veulent le scalp de François Hollande, tels Gaëtan Gorce ou Jean-Luc Mélenchon”, dit-il.

La rentrée s’annonce donc plus que jamais agitée pour le PS (du moins pour ce qu’il en reste…)

Source: Yahoo! News

Evoquant une “certaine inexpérience d’une partie de l’équipe”, Mme Filippetti a expliqué que l’équipe la candidate socialiste s’était trouvé dans la position d’une “une petite PME, une petite start-up” face à la “machine de guerre” de Nicolas Sarkozy.

L’équipe de la candidate malheureuse “avait des idées intéressantes”, mais “on n’a pas eu le temps de les faire passer”, a regrettée la députée, qui a néanmoins reconnu qu’elle voterait en faveur de Mme Royal “si on faisait demain l’élection du Premier secrétaire (…) en l’état actuel des choses”.

Source: Yahoo! News