SÉGOLÈNADES

(Préambule, cet article est bien daté du 2 avril, pas du 1er)

Dans le journal “La Charente Libre” d’aujourd’hui Ségolène Royal s’est complétement lachée dans son style si particulier; voici le meilleur morceau:

“Je ne suis pas obsédée par la présidentielle. Il se trouve que je suis entendue, que les gens croient ce que je dis, que je fais exploser l’audimat quand je suis à la matinale d’Inter ou d’Europe 1, que c’est quasi l’émeute quand je dédicace au Salon du livre. Je suis une personnalité politique incontournable actuellement, c’est comme ça. J’ai un impact médiatique fort.”

Si ça c’est pas une leçon de modestie politique… Continue comme ça Ségolène, c’est comme ça qu’on t’aime!

Source: Charente.com

…et c’est elle qui le dit dans un article du monde: Elle ne voit pas pourquoi elle “n’assumerait pas : oui, j’ai inspiré Obama et ses équipes nous ont copiés“. C’était au temps où elle était candidate à la présidence et où Barack Obama envisageait seulement de réussir à l’être. Il a envoyé une équipe à Paris étudier son site Désir d’avenir. “Chez nous ils ont enregistré les idées de ’gagnant gagnant’, de ’citoyen expert’”.

Heureusement qu’en France le ridicule ne tue pas… (et qu’Obama n’a pas “pompé” a Ségolène son résultat électoral…)
Sources: Agoravox,  Le Monde

Le Conseil national du parti socialiste se réunit ce samedi à Paris pour entériner la nouvelle ligne politique et la composition de l’équipe de Martine Aubry qui n’intègre ni Ségolène Royal ni aucun “Royaliste”.

Martine Aubry a déclaré “J’ai fait à Ségolène Royal des propositions fortes”, évoquant des places pour “certains de ses amis” dans le Secrétariat national. “Elle ne l’a pas souhaité, je respecte totalement sa décision mais je lui ai dit aussi ‘la porte restera toujours ouverte’“. Ouverte pour qu’elle se barre ? (et créer son propre parti?)
Source: Yahoo! News

La commission de récolement propose de confirmer l’élection de Martine Aubry à la tête du Parti socialiste, par 102 voix d’avance sur Ségolène Royal, d’après des sources dans l’entourage des deux candidates. Cette victoire doit encore être confirmée par le conseil national qui se tient à La Mutualité à partir de 18 heures.

No comment!

Allez une petite réference à la bande dessinée favorite des Francais:  “On bourre les urnes, on les jette à la mer et les candidats se battent à mains nues.” (Astérix en Corse)

Source: LeMonde.fr

Le soir de sa défaite au 2ème tour des présidentielles, Ségolène Royal avait promis a ses supporters qu’elle irait vers “d’autres victoires” (sic).

Elle a tenue parole en laissant à nouveau sa place; cette fois-ci c’est Martine Aubry qui raffle le siège de Francois Hollande. Mme Royal ne s’avoue pourtant pas vaincu, et du fait du score très serré (42 voix d’écart seulement) demande un nouveau vote. C’était pourtaint elle qui a martellé pendant toute la semaine qu’il fallait que “le vote des militants soit entendu”. Seulement quand il est en sa faveur?

La direction du PS, n’a cependant pour l’instant pas donné de résultat officiel. Celui-ci devrait être annoncé mercredi prochain. Le décompte des voix est quant à lui définitif.
Source: Libération.fr

Après ses estimations approximatives au sujet de la violence conjugale, Ségolène Royal récidive avec les chiffres des restaurants du coeur:
«Ce qui me fait mal, c’est de découvrir qu’ il y a 40% de salariés qui vont chercher à manger dans les restaurants du cœur»

 “Aberrant”. Voilà la réaction d’un responsable associatif des Restos du cœur à l’évocation du chiffre que Ségolène Royal répète depuis quelques jours (sur BFM-TV, France Inter, dans son show au Zenith). Et pour cause : parmi les bénéficiaires des Restos du coeur, le pourcentage de salariés est… inférieur à 10%.

Suivent d’autres chiffres tous aussi fantaisistes au sujet des étudiants vivant, selon elle, sous le seuil de pauvreté… Pour l’intégralité du délire, voire l’article mentionné ci-dessous (sur le site web de Libé)
Source: Liberation

Selon un sondage OpinionWay paru aujourd’hui, la cote de Ségolène Royal s’effrite depuis le calamiteux congrès PS de La Rochelle.

Pour les Français, le meilleur candidat socialiste à la prochaine élection présidentielle serait:

• Dominique Strauss-Kahn (52%)
• Bertrand Delanoë (51%)
• Martine Aubry (33%)
• Ségolène Royal (27%)

Et parmis les sympathisants socialistes:

• Bertrand Delanoë: 68%
• Martine Aubry: 59%
• Dominique Strauss-Kahn: 59%
• Ségolène Royal: 53%.

Nos concitoyens ont-ils enfin retrouvé leur lucidité? La réponse dans 2 mois avec l’élection du nouveau 1er secrétaire du PS.

Source: NouvelObs

Encore et toujours plus loin dans l’auto-victimisation, Ségolène Royal vient de franchir un nouveau pas. Du ridicule, nous sommes franchement passé à la calomnie, voire à la diffamation.

Jugez plutôt (propos tenu hier soir, mardi 8 sur France 2): “J’observe que la semaine dernière, au moment où j’ai dit qu’il fallait mettre fin à la mainmise du clan Sarkozy sur la France, mon domicile a été mis à sac”. Priée de dire si elle établissait un lien entre les deux événements, elle a répondu : “je fais un rapport entre les deux, en effet. (…) C’est une drôle de coïncidence et c’est la seconde fois, la première a eu lieu pendant la campagne présidentielle”.

Plus tôt dans la journée, sur RTL, Ségolène Royal avait déclaré après les déclarations du président sur les grèves en France. «Je pense que c’est pire que de la provocation. Il ne se rend même plus compte de ce qu’il dit, au sens où, ça y est, il vit dans un autre monde. Pour lui, l’argent n’a pas d’importance puisqu’il croule sous l’argent»

Rapellons au passage, que Mme Royal n’est pas a plaindre non plus puisqu’elle paye l’ISF, et que si le patrimoine de son (maintenant-ex) couple était évalué a un montant inférieur celui du couple Sarkozy, nombre d’experts se sont interrogé sur l’évaluation de sa villa de Mougin (dans l’arrière-pays Cannois).

Lors des présidentielles 2007 les 2 candidats ont du déclarer leur patrimoine.
Patrimoine du couple Sarkozy: évalué à 2.02 millions d’euros.
Patrimoine du couple Royal-Hollande: évalué a 1,813 million d’euros.

Au final, ce président qui “croule sous l’argent” n’est plus riche qu’elle que de 11%… Gageons tout de même que dans quelques jours Mme Royal viendra une fois de plus se poser en martyre des média “manipulés par Sarkozy” qui auront relayé ses propos.

Sources: Liberation , Le Figaro

Après la déclaration fort peu élegante de Ségolène Royal au sujet du rôle de Nicolas Sarkozy dans la libération d’Ingrid Betancourt, la presse et la classe politique (y compris son propre camps, Jack Lang en tête) sont unanimes pour la condamner.

Morceaux choisis:

• La Voix du Nord : “Pour Ségolène Royal, le plus gênant n’est pas l’avalanche de critiques venue de la droite et de la gauche. C’est le fait d’avoir été démentie en mondiovision par la principale intéressée”.
• L’Alsace : “En déniant le moindre rôle au chef de l’État français dans la fin du calvaire d’Ingrid Betancourt, Ségolène Royal a non seulement préféré la froideur partisane à la chaleur du moment, elle a aussi fait passer la gratitude exprimée par l’ex-otage pour de la niaiserie”.
• Le Figaro : “Si on suit le raisonnement de la dirigeante socialiste, il faudrait interdire au chef de l’Etat de s’exprimer ou d’apparaître lorsque survient un évenement heureux de portée nationale”
• La République du Centre : “Ségolène Royal, bien qu’elle s’en défende, a commis une faute par obsession partisane. La France qu’a dit tant aimer Ingrid Betancourt n’est pas forcément celle-là”
• Les Dernières Nouvelles d’Alsace : “Ségolène Royal aurait mieux fait de se taire en s’en prenant à Nicolas Sarkozy un rare jour de belle unanimité”.
• Journal de la Haute-Marne: “Dommage qu’il y ait eu une fausse note, à savoir les déclarations intempestives de Ségolène Royal” alors que Nicolas Sarkozy “est resté dans un registre modeste, reconnaissant que le succès de l’opération revenait essentiellement à l’armée colombienne”.
• Le Midi Libre : “Ségolène Royal aurait-elle dû tourner sept fois sa langue dans sa bouche avant de parler? Sans doute”

Cela fait bien longtemps qu’aucune déclaration politique n’avait fait une telle unanimité… Allez pour le plaisir revoici la réaction de Jack Lang: “[…] les querelles autour d’une prétendue récupération politique me paraissent dérisoires. […] minimiser aujourd’hui le rôle du président Sarkozy relève d’une rare mesquinerie et d’un manque d’élégance morale”, car “Pour avoir personnellement participé à l’Elysée, en décembre dernier, à une rencontre entre le président Sarkozy et le président Chavez, je peux témoigner que le président français n’a pas ménagé sa peine pour arracher Ingrid Betancourt à ses geôliers”.

Dans une déclaration qui sans doute ferra date dans les tentatives de récupérations politiques du début du XXIème siecle, Ségolène Royal a déclaré: “Nicolas Sarkozy n’a été absolument pour rien dans cette libération. […] Tout le monde le sait, c’est une opération colombienne rondement menée, qui a bien marché, qui prouve que les négociations avec les FARC étaient quand même inutiles et n’avaient débouché sur rien. Je pense aussi que la désorganisation des FARC a permis la réussite de cette opération militaire”.

Jack Lang, qui en son temps n’a pas hésité a soutenir, voire justifier, les bourdes de Ségoléne (cf: l’étymologie de la bravitude), a été le plus prompt a gauche a prendre ses distances avec les propos de la madonne: “[…] les querelles autour d’une prétendue récupération politique me paraissent dérisoires. […] minimiser aujourd’hui le rôle du président Sarkozy relève d’une rare mesquinerie et d’un manque d’élégance morale”, car “Pour avoir personnellement participé à l’Elysée, en décembre dernier, à une rencontre entre le président Sarkozy et le président Chavez, je peux témoigner que le président français n’a pas ménagé sa peine pour arracher Ingrid Betancourt à ses geôliers”.

Il est également intéressant de remarquer que ces propos ont été tenus depuis le Canada, où, bien que présente pour le 400è anniversaire de la fondation de la ville de Québec, Mme Royal s’est attirée la désaprobation des Québecois en n’assistant pas aux cérémonies officielles. Jean-Pierre Raffarin (sur place également) observe: “On ne critique pas le président de la République française sur des terres extérieures à la France. […] Deuxièmement, plutôt que d’assister ce matin à la séance officielle, Mme Royal a préféré faire de la politique […]. Son absence a été remarquée et a déçu les Québécois”.

Au moins cette fois ci la madonne semble s’être abstenue d’encourager l’indépendance du Québec…

Ségolène Royal a été déboutée lundi par le tribunal de grande instance de Paris de sa plainte en diffamation contre un passage du livre “La Femme fatale“.

Son avocat, Me Jean-Pierre Mignard, a aussitôt annoncé dans un communiqué que sa cliente comptait faire appel, estimant que “conformément à une position constante de sa part, qu’elle ne saurait accepter toute mise en cause directe ou indirecte de ses enfants ou des relations de ceux-ci avec leurs parents”.

Le tribunal a estimé que ces déclarations n’étaient “pas contraires à l’honneur” de la dirigeante socialiste, soulignant “l’étroite imbrication de (sa) vie publique et vie privée” avec celle de François Hollande.

De plus, a souligné le tribunal, à ce moment là, trois des quatre enfants du couple étaient majeurs et la quatrième, Flora, avait quatorze ans: Ségolène Royal n’avait donc “aucune possibilité juridique d’interdire à ses enfants de voir leur père, ni aucune possibilité concrète (au regard notamment de l’âge de la mineure) de les contraindre au contraire à garder avec lui des contacts qu’ils ne souhaiteraient pas”.
Source: Yahoo! News

Malgré la grogne sociale ambiante, les français ne semblent pas regretter leur choix présidentiel.

Bertrand Delanoë et Ségolène Royal feraient de bons présidents de la République pour seulement 34% et 32% des Français, selon un sondage CSA publié dans Le Parisien.
D’après cette enquête, les Français jugent les deux personnalités socialistes savent rassembler (Delanoë 59%, Royal 57%), sont compétentes (Delanoë 68%, Royal 56%), et savent où elles vont (Delanoë 62%, Royal 52%) et feraient de bons premiers secrétaires du PS (Delanoë 59%, Royal 52%).

Enfin, selon les sondés, Bertrand Delanoë maîtrise mieux ses dossiers que Ségolène Royal (59% contre 46%).

Mais ils échouent tous les deux à rassembler une majorité des Français sur des thèmes nationaux.

Seuls 35% des Français estiment que Bertrand Delanoë a un vrai projet sur la France, 36% pour Ségolène Royal, et 34% jugent que le premier est capable de réformer la France et 33% la seconde.

Bon, la bonne nouvelle, c’est que si tout va bien d’ici 2012 une bonne partie des réformes seront déjà faites.

Source: Yahoo! News

La guerre pour la prise du contrôle du PS a bien commencé. Les dernières piques de Ségolène a l’encontre de Delanoë sont à la hauteur des ségolénades auquelles elles nous avait habitué par le passé. Jugez plutôt:

“Bertrand Delanoë a déclaré +je n’ai pas envie de pouvoir+. Ca tombe rudement bien, parce que moi, si. J’ai envie de pouvoir agir, avec beaucoup d’autres, pour produire et distribuer autrement les richesses, pour garantir à chacun un avenir meilleur, pour lutter contre les excès insupportables du capitalisme et tout ceci n’a rien de libéral”.

“Ma conviction, c’est qu’au XXIème siècle, être libéral et socialiste, c’est totalement incompatible”

Pourtant elle avait proposé à François Bayrou le poste de premier ministre (en cocufiant au passage tous les socialistes qui n’étaient même pas au courant) pendant l’entre deux tours des prèsidentielles… Pourtant François Bayrou et le Modem ont des idées et un programme nettement plus “libéral” que Delanoë, non?

Le camp Delanoë a répliqué hier par la voix de l’eurodéputé PS Harlem Désir:
- On a un peu de mal à suivre Ségolène Royal qui affirme “qu’être libéral et socialiste, c’est totalement incompatible” alors qu’elle déclarait il y a quelques semaines que le “libéralisme politique est depuis l’origine indissociable du socialisme démocratique”. Tout cela manque un peu de cohérence.

L’ambiance ne semble déjà pas rose au PS, mais si Ségolène Royal est élue à la tête du parti, les rigolades seront définitivement terminées!

Le 17 mai dans une interview sur France 2, elle a déclaré: “Ce qui s’est passé lors de la présidentielle a prouvé qu’il fallait une harmonie entre le principal parti d’oppposition et le candidat ou la candidate”, a-t-elle expliqué. “Je pense que cette harmonie est indispensable mais elle n’est pas forcément un automatisme. Tout se mérite”.

A propos des critiques qui ont suivi l’annonce de sa candidature, elle a affirmé que “si un jour je suis à la tête du PS, les responsables ne pourront plus s’exprimer de façon désobligeante ou violente à l’égard d’autres socialistes. (…) Il y aura des règles qui seront appliquées, il y aura des droits et des devoirs, il y aura des sanctions. Parce que je pense que nous avons une responsabilité commune de construire un parti fort, un parti uni, un parti où on se respecte.”

Bref, l’année dernière Nono la bourde a expérimenté l’”ordre juste” que Ségolène Royal compte mettre en place au PS… C’est vrai que la meilleure méthode pour éviter de se faire critiquer à l’intérieur de son propre parti, c’est encore d’interdire les critiques.
On a gardé la meilleure pour la faim: Elle a assuré qu’elle n’avait “pas d’ennemi dans le PS”.

Source: NouvelObs

Au lendemain de la déclaration de Ségolène Royal annonçant sa candidature à la tête du PS, force est de constater qu’elle compte toujours autant d’opposants virulants à l’intérieur de son parti que lors de la dernière campagne présidentielle (et sa défaite ne va surement rien arranger à l’affaire):

Morceaux choisis parmi les piques du jour:

• Jean-Christophe Cambadélis : “J’ai vraiment l’impression qu’on est en train de transformer le PS en une pétaudière (…), en une espèce de gigantesque querelle des égos(…) Le problème n’est pas seulement d’avoir un leader, mais d’avoir une orientation”, d’après ce proche de Dominique Strauss-Kahn, affirmant être “très inquiet” pour le Parti socialiste qui ajoute: “On ne respecte ni les règles, ni le calendrier, ni les militants”
• Pour Jack Lang : “l’inflation de candidatures au sein du Parti socialiste donne parfois le tournis”. Cette inflation “contraste avec le manque d’idées nouvelles dont souffre aujourd’hui la pensée de gauche. On aimerait que l’heure soit davantage à l’effervescence intellectuelle et à l’imagination collective plutôt qu’à l’affrontement des egos”

On voit déjà que la campagne interne au PS va être animée et riche en petites phrases

Ségolène Royal a mis à profit la réunion d’un “atelier citoyen” organisé à Paris, dans le 20e arrondissement, pour annoncer sa candidature à la direction du PS (dont personne ne doutait, seule la date de sa déclaration de candidature n’était pas connue).

Le lancement de l’offensive de Bertrand Delanoë et la nette percée du maire de Paris dans les sondages d’opinion ne lui laissaient guère le choix. “Si les militants en décident ainsi et l’estiment utile, j’accepterai avec joie et détermination d’assumer cette belle mission de chef du parti”.

Démarrer très tôt et s’adresser directement aux militant : la “méthode Royal” pour le congrès de Reims, en novembre, renvoie à la stratégie qui lui a permis de s’imposer en 2006 lors de la course à l’investiture socialiste pour l’élection présidentielle.

En accélérant la cadence, Ségolène Royal veut garder l’initiative face à Bertrand Delanoë, qui compte occuper le terrain dans les prochains jours, notamment avec la parution d’un livre d’entretiens. Le maire de Paris, qui ne tardera sans doute pas à produire une nouvelle liste de soutiens, peut bénéficier d’un réflexe “anti-Ségolène”, mais il devra composer avec divers courants du PS.

Source:

Direction du PS : Ségolène Royal officialise sa candidature
LE MONDE | 17.05.08

©

Après l’annonce, hier, qu’elle allait attaquer J.-P. Raffarin en diffamation, pour avoir parlé de “délinquance sociale” on apprend aujourd’hui que Ségolène Royal va également porter plainte contre Paris-Match.

L’avocat de Ségolène Royal, Jean-Pierre Mignard, a annoncé vendredi qu’elle avait assigné l’hebdomadaire en référé la semaine dernière. Elle reproche à Paris-Match la publication, dans on édition du 30 avril dernier, de deux clichés la montrant dans une église à Florence. Sur l’une des photos, l’ex-candidate socialiste est à genoux, en prière.

Il s’agirait de «photos prises sans le consentement de Mme Royal et dans un cadre strictement privé». L’ex-candidate socialiste s’était d’ailleurs déjà plainte, lors d’un entretien avec les lecteurs du Parisien mercredi, d’être «poursuivie par les photographes tout le temps».

Pourtant, en d’autres temps, lorsqu’elle a été la première ministre en exercice a accoucher au début des années 80, c’est elle qui avait convoqué Paris-Match à la maternité… Mais bien sur montrer un ministre en train de prier, ça fait forcement moins “glamour”, surtout aux yeux de sa cible électorale…

Source: Royal attaque Paris-Match

Au terme d’une dizaine d’années de procédure, Ségolène Royal a été condamnée en appel le 10 avril à verser plusieurs mois de salaires impayés à deux anciennes attachées parlementaires.

Les faits remontent à 1997, quand l’Assemblée nationale avait été dissoute par Jacques Chirac. Les deux femmes affirmaient avoir continué à travailler pour Ségolène Royal pendant la campagne législative sans être payées.

Jean-Pierre Raffarin avait réclamé début avril la démission de Ségolène Royal : “Le licenciement abusif n’est pas une pratique pour qui prétend exercer de hautes fonctions (…) Pour un responsable politique, la délinquance sociale, c’est la faute majeure”, avait déclaré l’ancien Premier ministre dans Le Parisien.

Me Jean-Pierre Mignard, avocat de Ségolène Royal, précise dans un communiqué qu’elle va se pourvoir en cassation du jugement prononcé le 10 avril par la cour d’appel de Rennes. D’autre part, qu’une plainte avec constitution de partie civile à l’encontre de J.-P. Raffarin sera déposée pour ses “qualificatifs (..) diffamatoires et utilisés avec l’évidente volonté de nuire”.

Source: Royal va porter plainte contre Raffarin pour diffamation

La socialiste Ségolène Royal a confirmé (sans surprise) ce matin sur France Inter que “bien évidemment”, elle se préparait pour l’élection présidentielle de 2012, dont le candidat du PS ne sera en principe désigné qu’en 2011.

Par contre, interrogée sur le fait de savoir si elle serait candidate au poste de premier secrétaire du PS, elle n’a pas voulu répondre “parce que ce n’est pas le moment”. “Mais (…) j’assume mes responsabilités de leader politique, celles que j’ai eues et celles qui me donnent des devoirs par rapport à ce qui se passe aujourd’hui. […] C’est vrai que pour préparer une alternance dans quatre ans, parce que ça passe vite, il faut s’y prendre tôt, c’est un travail important”, a-t-elle poursuivi, avant d’estimer que (c’est la Ségolènade de la semaine) “la France dans quatre ans ne sera plus celle qu’elle est aujourd’hui”.

Source: Yahoo!

Après la comdamnation de Ségolène Royal a payer les arrièrés de salaires a deux de ses ex-employées, il fallait s’entendre a quelques piques de l’opposition; on vous livre ici le best-off:

• de la part de Jean-Pierre Raffarin: “la présidente de Poitou-Charentes, qui donne des leçons à la terre entière mais qui traite ses collaboratrices de manière condamnable, se trouve aujourd’hui face à ses mensonges”. Celui-ci demande également la démission de Ségolène Royal de la présidence de la région Poitou-Charentes (son seul mandat électif).
• de la part de Jacques Chirac: “Le licenciement abusif n’est pas une pratique pour qui prétend exercer les plus hautes fonctions. (…) elle est peut-être croyante en matière de dialogue social, mais sûrement pas pratiquante … “
• Frédéric Lefebvre (porte-parole de l’UMP): “Avec Ségolène Royal, c’est travailler plus pour gagner rien du tout”

Rien de surprenant dans ces réactions qui somme toutes restent plutôt “soft” par rapport à l’infraction comdamnée.